Дефект формы заключался не в удалении слов «Прими Святого Духа», поскольку эти слова остались в Эдвардиновском порядковом номере. Считалось, что недостатком является удаление любого упоминания о священнических жертвоприношениях (в случае пресвитеров) и удаление упоминаний о «Первосвященстве» в случае епископов.Nrgdocadams 07:53, 24 января 2006 г. (UTC)
Что должно означать следующее предложение? «Эти ссылки, однако, были и отсутствуют, по крайней мере, согласно англиканской точке зрения и англиканской интерпретации-переводу этих литургий, в некоторых литургиях рукоположения восточного обряда, для которых католическая церковь считает действительными». Должно ли «что касается» быть «действительным по форме»? Это попахивает вырезанием и вставкой с обрезанной частью поднятого текста. На http://www.bookrags.com/wiki/Apostolicae_Curae я нахожу тот же текст, но там написано «форма». Является ли последний сайт источником или он перекочевал туда из Википедии. В любом случае я отредактирую эту статью, указав «форма » . (UTC)
Там написано: «Папа определил». Действительно ли это считается безошибочным догматическим определением ? Если нет, то это слово кажется вводящим в заблуждение. Майкл Харди 22:26, 20 марта 2007 г. (UTC)
Богословское определение достигается как обычным Магистериумом, так и экстраординарным Магистериумом. В случае экстраординарного Магистериума уместно говорить о чем-то «безошибочно определенном». -- 129.74.165.99 03:52, 5 июля 2007 г. (UTC)
Применимо ли римско-католическое мнение о лютеранско-англиканском принятии священников друг друга также к принятию духовенства друг друга ELCIC (Евангелистско-лютеранской церковью в Кананде и соглашением Англиканской церкви Канады? - Fremte 00:10, 4) Май 2007 г. (UTC)
Предпоследнее предложение раздела «Англиканский ответ» говорит о жертвенном богословии «особенно» в предисловиях к различным ординалам. Первые два я прочитал в «Первом и втором молитвенниках Эдварда VI», Prayer Book Society, 1999, стр. 292. , 438 и вообще не могу найти упоминания о жертвоприношении, как и не могу найти его в своем экземпляре BCP 0f 1662. Я также не могу найти его в «Англиканских приказах» CHS 1948., где приводится текст «Ответа архиепископов». '. Раздел 28, стр. 48-49, когда речь идет об Ординалах, говорится о преемственности и продолжении. Можно ли внести поправку? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Фредериком Джонсом ( обсуждение • вклад ) 21:34, 28 июня 2007 г. (UTC)