Обсуждение: Исследование земельной собственности в Аппалачах
Эта статья является или была предметом курсового задания, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческие редакторы: Scott1145 , Meganpoole1212 , Mellonhe .
Вышеупомянутое недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 17:27, 17 января 2022 г. (UTC)
Грамматические ошибки: Перед словом «нефть» в разделе «Заочное владение» должен стоять знак «и». Это должны быть Аппалачи, а не Аппалачи. В третьем предложении раздела «Добыча природных ресурсов» неясно, кто полагается на Вайоминг и Монтану в добыче угля. Я думаю, в четвертом предложении вы имели в виду «страны», а не «округа». Должно быть «вести» вместо «вести» прямо перед законом о чистом воздухе, и обязательно добавьте и апостроф перед буквой «s» в слове «регионы» в предложении 5. Я думаю, вам следует добавить «иметь» в первом предложении. раздела «Культурные эффекты» сразу после слова «корпорации».
Общее: Возможно, было бы полезно поговорить о том, что такое заочная собственность, а не о том, сколько земли она охватывает. В bootm есть случайный заголовок раздела под названием «Смотри также», который, возможно, придется удалить перед выходом в основное пространство.
Предвзятость: Похоже, что в том разделе, где говорится только о том, сколько земли покрыто, было немного предвзято по отношению к отсутствующим владельцам. Раздел «Природные ресурсы» немного предвзято относится к сжиганию битуминозного угля, но в остальном выглядит неплохо. Последнее предложение очень предвзято относится к налоговой системе в разделе «Провалы налоговой системы». Похоже, он атакует систему, а не нейтральен. Раздел «Экономический рост» был сделан хорошо и, похоже, не содержал каких-либо предвзятостей или грамматических ошибок. Тон в конце раздела «Культурное влияние» был немного снисходительным по отношению к отсутствующим владельцам и крупным корпорациям.
Источники: Насколько я мог судить, все цитировалось правильно и ничего не было плагиатом.