На этой странице есть проблемы. Когда я попал сюда, это была серия едва связанных мнений о заселении Нового Света, наряду с хронологией Уилли и Филиппа и некоторыми немного неясными заявлениями о законодательстве NAGPRA. Я удалил многие пункты, которые действительно должны быть в более конкретных статьях, и постарался оставить в вики-ссылках на страницы, где освещаются такие темы. Тем не менее, это все еще не очень хорошая страница. Я дал странице статус заглушки, чтобы указать на отсутствие настоящего освещения темы. За хорошую статью на эту тему думаю история археологииаспект должен быть освещен в первую очередь, с акцентом на вклад, сделанный в Северной и Южной Америке. Это, безусловно, позволило бы охватить хронологию Уилли, а также различные другие важные достижения (возможно, таксономический метод Среднего Запада). Фактические сложности проведения археологии в данной части Америки, например, в разделе NAGPRA, могли бы хорошо вписаться в конец. Заселение Америки, вероятно, НЕ ДОЛЖНО быть подробно освещено, поскольку для этого есть отдельные статьи.
К сведению, мнения Андаманского общества, вероятно, недостаточно в качестве профессионального справочника по американской археологии. Я тоже удалил эти ссылки. Они были бы более полезными/интересными/актуальными как часть страницы « Модели миграции в Новый Свет », но я бы посоветовал будущим редакторам использовать этот источник информации с осторожностью. TriNotch 09:43, 19 декабря 2005 г. (UTC)
Я хочу поблагодарить Боба А, но мне пришлось отменить это редактирование из-за некоторой любопытной путаницы со словом. См. Раздел использования основной статьи по археологии для обсуждения того, почему «археология» предпочтительнее «археологии» в Америке. TriNotch 23:15, 19 января 2006 г. (UTC)
Археология Америки → Археология Америки - {Написание «ae» более распространено в WP и используется в самой основной статье по археологии. Прямое перемещение не может быть осуществлено, так как вариант с написанием «ae» (в настоящее время перенаправление) имеет собственную историю редактирования помимо создания перенаправления}.
FWIW, при проведении настоящих тестов Google имейте в виду, что при поиске по фразе «Археология Америки» вы откроете довольно много зеркал вики, на которых также есть статья в этом написании, поэтому использовать это как сравнение действительно самореферентный. Поиск «Archeology of the Americas» дает 949 результатов, но если вычесть WP и его зеркала «archeology of the Americas» — wikipedia , то это число снизится до 392. Существует также специальная публикация под названием «Archeology of the Americas », на которую приходится довольно много результатов. Еще несколько. В альтернативном написании «археология Америки» возвращает примерно такое же число (913), вычитание WP + зеркала снижает его до 769. Также FWIW,возвращает около 963 000 результатов по сравнению с 223 000 для + археологии + Америки . В самом en.wiki написание «ae» встречается примерно в 4 раза чаще, чем написание «e», и используется в категориях, заготовках, основных статьях и т. д . и т. д.….-- cjllw | РАЗГОВОР 06:50, 20 января 2006 г. (UTC)
Я поддерживаю изменение запрошенного хода. TriNotch 18:07, 20 января 2006 г. (UTC)