есть ли смысл иметь еще одну статью про Силы самообороны Японии? Не будет ли ссылка на Военные Японии более разумной? -- Зенон, 06:44, 7 января 2003 г. (UTC)
Я переместил статью из «Статья 9 Конституции Японии» в «Статью 9 Конституции Японии». Это было сделано для обеспечения соответствия статьям 14 и 24, которые названы одинаково. Надеюсь, это не создаст проблемы. Если вы считаете, что я переименовал не ту статью и что вместо нее следует переименовать статьи 14 и 24, то у меня нет с этим проблем. -- TheSlyFox 07:22, 9 августа 2006 г.
не принадлежит этой странице, он должен заниматься ядерной энергетикой в Японии, это просто группа, названная в честь статьи 9Оттавакисмет ( обсуждение ) 14:45, 30 сентября 2012 г. (UTC)
Это предложение не имеет источника и не имеет смысла: «Для внесения поправки в конституцию потребуется большинство в 2/3 голосов. Несмотря на многочисленные попытки ЛДП изменить статью 9 японской конституции, им так и не удалось добиться необходимого значительного большинства. , поскольку против пересмотра выступает ряд японских партий, включая Японскую социалистическую партию и Коммунистическую партию Японии». Вместе ЛДП и ДПЯ легко занимают более 2/3 парламента, и они имеют это уже довольно давно. Бессмысленно говорить, что оппозиция со стороны других партий препятствует получению необходимого большинства в Сейме в 2/3 голосов. -- Westwind273 ( обсуждение ) 04:12, 3 мая 2013 г. (UTC)
日本語で書かせて頂きます。この節に「В июле 2014 года правительство Японии одобрило новую интерпретацию этой статьи, несмотря на опасения и неодобрение со стороны соседей. 」とあります。「2014, 7 июня に日本の政府は、隣国からの懸念や不承認にもかかわら、憚法解釈の変更を承認た」という意味です。しかし韓国は集団的自衛権の行使容認に「反対」はしていません。明確に反対しているのは中国だけです。またФилиппины、Вьетнам、Индонезияは集団的自衛権の行使容認はもちろん、９条の明文改正にも賛成しています。自衛隊を国防軍として明記することにも賛成しています。ASEAN(東南アジア)諸国を含まないで、隣国が懸念していると言ってしまうのは、事 実を歪めています。この部分の記述の修正を望みます。-- 110.66.111.19 ( разговор ) 19:38, 10 июня 2015 г. (UTC)
日本語で書きます。「Debate」節に「Нормалисты «призывают к увеличению вооружений для национальной обороны и соглашаются использовать военную силу для поддержания международного мира и безопасности». Они поддерживают пересмотр статьи 9, включив в нее пункт, объясняющий существование и функции ФСР. Националисты утверждают, что Японии следует провести ремилитаризацию и наращивать ядерный потенциал, чтобы вернуть себе гордость и независимость. Они также выступают за пересмотр статьи 9 для содействия развитию вооружений. Создание в 1997 году открыто ревизионистского лобби «Ниппон Кайги» значительно ускорило давление на Статью 9: эта очень влиятельная организация (289 из 480 членов парламента и 15 из 19 членов правительства Синдзо Абэ являются аффилированными) выступает за возвращение к основы императорской Японии, включая монархию, государственный синтоизм и милитаризм, а также «Ниппон Кайги и ее союзники стремятся пересмотреть конституцию, особенно статью 9 (которая запрещает постоянную армию)».」