В последней строке утверждается, что БЕТА имеет «оптимальный баланс» между проверкой типов во время компиляции и во время выполнения. Звучит весьма предвзято. Некоторые люди считают, что Java имеет оптимальный баланс, в то время как другие думают, что это делает Smalltalk. Воутер Ливенс 14:57, 8 апреля 2005 г. (UTC)
Не мог бы кто-нибудь сделать эту страницу доступной для чтения непрофессионалам или, по крайней мере, добавить абзац, отупляющий ее для тех, кто ничего не знает об основных концепциях программирования. Эта статья звучит так, как будто она была написана для людей, которые уже знают, что такое БЕТА, и просто хотят точного описания. Таким образом, это бесполезно для таких людей, как я, которые хотят знать, почему мой сайт блога, мой сайт электронной почты и мои сайты социальных сетей переходят в БЕТА-версию. Я понятия не имею, что это значит, и я только что прочитал эту страницу. Извините за банальность. - Двинецк 21:04, 26 декабря 2006 г. (UTC)
«Хорошо известно, что невозможно получить полную проверку типов во время компиляции, не жертвуя выразительностью языка». Это звучит довольно авантюрно для меня. Если это правда, я ожидаю хотя бы краткого объяснения, а лучше ссылки, подтверждающей это утверждение. -- 89.54.183.96 ( разговор ) 21:20, 27 мая 2008 г. (UTC)
Вопрос новичка: Поиск «бета-языка программирования» привел меня к статье о IBM 7950 Harvest , что немного сбивает с толку. Можно ли изменить этот результат? Чей 13:50, 08 сентября 2008 г. (UTC)
Я хотел бы добавить, что эта статья является почти дословным цитированием реферата статьи; статью можно найтиздесь (ОБЗОР БЕТА) . У меня нет с этим проблем, нужно просто СКАЗАТЬ это где-нибудь, чтобы отдать должное. -- 91.67.242.168 ( разговор ) 11:34, 20 сентября 2009 г. (UTC)
Я действительно программировал в БЕТА в начале 90-х в Орхусском университете, Дания. Я постараюсь нарыть больше информации об этом языке программированияTraxPlayer ( обсуждение ) 21:42, 16 мая 2013 (UTC)