В этой статье отсутствует важная информация о производстве фильма, которую необходимо добавить в статью. Краткое содержание сюжета также следует немного расширить. — Бледнолицый Джек ( обсуждение ) 23:12, 27 октября 2015 г. (UTC)
Я только что изменил две внешние ссылки на Bad Biology . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Измененные внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме обычной проверки с использованием приведенных ниже инструкций для инструмента архивирования. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждений «Измененные внешние ссылки», если они хотят навести порядок на страницах обсуждений, но перед массовым систематическим удалением ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
«Агрегатор рецензий Rotten Tomatoes сообщает, что 100% из пяти опрошенных критиков дали фильму положительную оценку; средняя оценка — 7,2 из 10». Пять — это минимальное количество критиков, чтобы вообще получить процент рейтинга на Rotten Tomatoes. Это число действительно слишком мало, чтобы быть надежным. Результат 100 %, в то время как пользователи дали только 36 %, вводит в заблуждение. 77.185.153.180 ( разговор ) 17:25, 14 марта 2023 г. (UTC)