На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о Бородинской битве . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 |
| |||||||||||||
Текущий статус: Хорошая статья |
|
Архивы | ||||
---|---|---|---|---|
Индекс
| ||||
Обсуждения старше 3 месяцев могут быть автоматически заархивированы с помощью Sigmabot III в нижнем регистре . |
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Бородинскую битву . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20021029162023/http://www.fortunecity.com:80/victorian/riley/787/Napoleon/1812/boro1.html на http: //www.fortunecity. com / victorian / riley / 787 / Napoleon / 1812 / boro1.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:47, 28 октября 2016 г. (UTC)
Пиррова Победа?
Я заметил, что на боковой панели это сражение указано как «Тактическая победа Франции», а во вступительном тексте говорится, что «Взятие Москвы доказало пиррову победу ...». Поскольку сразу же началось сражение за захват Москвы, и эти два события четко связаны по всему тексту, это кажется весьма противоречивым. Предложите, чтобы на боковой панели эта битва была отмечена как французская пиррова победа. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 192.245.185.1 ( обсуждение ) 00:21, 31 июля 2017 г. (UTC)
- Предыдущие обсуждения на этой странице обсуждения сформировали консенсус, что это не квалифицируется как «пиррова победа», отсюда и нынешний термин. Чарльз ( разговор ) 10:58, 31 июля 2017 (UTC)
- Если бы у меня был свободный выбор, я бы убрал злоупотребление «пирровой победой» из первых рук, но позвольте этому лгать. Pinkbeast ( разговор ) 11:32, 31 июля 2017 (UTC)
- Группа Мишист уже высказала свое мнение, и я отказываюсь вдаваться в подробности, пусть врет. Тирронан ( разговорное ) 01:47, 2 августа 2017 (UTC)
- Если бы у меня был свободный выбор, я бы убрал злоупотребление «пирровой победой» из первых рук, но позвольте этому лгать. Pinkbeast ( разговор ) 11:32, 31 июля 2017 (UTC)
- Тактическая победа может быть пирровой. Это не взаимоисключающие квалификации, так что это может быть и то, и другое, точно так же, как тактическая победа может быть «кровавой», «упорной» или чем-то еще. Tirailleur ( разговор ) 12:21, 8 сентября 2017 (UTC)
- Эта дискуссия настолько накалилась, что админ стал угрожать запретом тематики. Этот вопрос практически закрыт для дальнейших обсуждений. Тирронан ( разговорное ) 09:44, 11 сентября 2017 (UTC)
- Похоже, тогда у админов есть свои проблемы. Пользователь: Alexiod Palaiologos 19:09, 5 сентября 2020 г. (UTC)
- Эта дискуссия настолько накалилась, что админ стал угрожать запретом тематики. Этот вопрос практически закрыт для дальнейших обсуждений. Тирронан ( разговорное ) 09:44, 11 сентября 2017 (UTC)
Конец битвы формулировки
«Только неправильное размещение русских войск Кутузовым в ответ на протест Багратиона и Барклая предотвратило гибель французской армии в тот день ...» Это предложение сильно предвзято, подразумевая, что русским была гарантирована великая победа, за исключением развертывания Кутузова. Требует изменения или удаления. Также, если Багратион и Барклай опротестовали позиции, это следует упомянуть в начале статьи в разделе «Битва - Позиция», а не в конце битвы. Checkn8 ( разговор ) 05:46, 17 августа 2018 (UTC)
- Необходимо указать ссылку на источник, компетентный для вынесения суждения, - Тодди1 (разговор) 11:13, 17 августа 2018 г. (UTC)
- Некоторое время это не приписывается, и кажется, что это трудно оправдать. Я бы поддержал удаление. Pinkbeast ( разговор ) 19:36, 27 августа 2018 (UTC)
Сарево?
В статье говорится о вьетнамской книге: «18 августа Кутузов прибыл в Сарево, чтобы поприветствовать армию». На книгу много раз ссылаются в статье, поэтому я полагаю, что это важная работа по данной теме. Однако я не могу найти место под названием "Сарево" где-нибудь рядом с Бородино. К востоку от Москвы есть один колодец, но Кутозов не мог встретить там армию до боя. Возникает вопрос: где-то здесь был неправильный перевод (русский -> вьетнамский -> английский), или это просто неправильно? ЕСЛИ неверно, можем ли мы найти правильное место? Если нет, то место следует удалить. - Arch dude ( разговор ) 17:32, 8 сентября 2018 (UTC)
- Хорошая точка зрения. Правильное написание этого села - Царево-Займище (прямая транслитерация дает «Царево», первая буква «Т» потеряна, в результате получилось «Сарево». В общем, если в этом источнике есть такая ошибка, имеет смысл заменить с чем-нибудь более надежным. Я попробую это проверить, - Пол Сиберт ( выступление ) 21:30, 9 сентября 2018 г. (UTC)
- Знаем ли мы, что вьетнамская книга надежна? Я не читаю по-вьетнамски, но мне кажется странным, что статья о Бородинском сражении так сильно зависит от источников на вьетнамском языке. Кейт Райли2019 ( разговор ) 02:45, 21 сентября 2020 (UTC)
Толстого
В настоящее время в разделе «Наследие» мы упоминаем, что Толстой видел Бородино как смертельно ранение французской армии. Что не упоминается, так это то, что Толстой снова и снова доказывает, что Бородино было победой русских и что (цитирую по памяти) «все, кто там был, это видели». Следует ли об этом упомянуть в статье? Я полагаю, что единственное знакомство многих людей с битвой - это роман Толстого, - Эрменрих ( разговор ) 19:52, 25 апреля 2020 г. (UTC)
68000 жертв, а не 68000 погибших
В заголовке этой статьи заметно говорится о 68000 погибших - явно ошибочное число, предположительно написанное кем-то, кто не понимал значения потерь в бою (убитых, раненых и пропавших без вести). Этой ошибке явно противоречат и раздел статьи о жертвах, и цифры на боковой панели. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.140.75.108 ( обсуждение ) 18:00, 11 декабря 2020 г. (UTC)