Обсуждение:Битва при Бронкхорстспруте


Мне кажется, что это битва... почему это не битва при Бронкхорстпруите ? Басти 00:13, 9 ноября 2005 г. (UTC)

Тон статьи антибурский из-за использования ласковых слов . Есть только две заметки, относящиеся к первому абзацу; один из которых антибурский. Остальным не хватает исходников. Эта фраза оскорбительна: это указание исходило не от законного правительства, а от самопровозглашенного триумвирата, провозгласившего независимость Южно-Африканской Республики, когда фактически Трансвааль еще находился под британским управлением. Попробуйте вставить это предложение в статью об американской войне за независимость и посмотреть, как долго оно будет оставаться. ... самопровозглашенный Конгресс в Филадельфии, когда на самом деле колонии все еще находились под британским управлением.

Также это: Эш отмечает неправильное использование белого флага, что это было чем-то, что характеризует подход буров к ведению войны во время Второй англо-бурской войны, резюмируя это как «враг должен соблюдать правила, но мы не должны” отношение. Без источника! И еще: он также утверждает, что лоялисты в Трансваале назвали это резней в Бронкхорст-Спруите. Конечно же! Как вы думаете, как называли лоялисты Массачусетса битвы при Лексингтоне и Конкорде? Кройсбург ( обсуждение ) 20:51, 24 августа 2019 г. (UTC)

Всем доброе утро. Я замечаю, что «в течение 15 минут все офицеры были убиты или ранены», но «капитан Эллиот был схвачен, но позже ему было разрешено уйти одним из двух офицеров». Также «предполагаемое неправильное использование белого флага», но без указания того, что это должно было быть. Я посмотрю на упомянутые выше правки POV. Springnuts ( обсуждение ) 11:12, 30 ноября 2020 г. (UTC)#