Ладно, либо карта неправильная, либо описание неверно. 31RCT находился на восточной стороне водохранилища, простираясь от Худуна на север. Тем не менее, в этом разделе есть несколько упоминаний о том, что они находятся в синхунге. На других картах Синхун упоминается в том же месте, и во многих чтениях об этой битве я ни разу не слышал о каких-либо элементах 31RCT на западной стороне водохранилища. Статья также содержит несколько противоречивых (фактически физически невозможных) утверждений, таких как то, что он находится к северу от Худуна, но к югу от Синхуна. Там также говорится, что холм 1221 контролирует дорогу между этими двумя городами, хотя он явно находится к северу от Худуна. Я собираюсь внести некоторые изменения, чтобы прояснить это в течение следующих нескольких дней, поскольку любой, кто читает этот раздел, вероятно, быстро запутается. Outcast95 ( обсуждение ) 06:02, 19 ноября 2013 (UTC)
В этой части Кореи есть много мест под названием «Синхун». Я думаю, что к северу от Худуна есть еще один, который не показан на карте битвы. Джузеппе Фичера ( обсуждение ) 21:51, 6 июня 2019 г. (UTC)
Хотя китайским войскам удалось окружить и превзойти силы ООН, силы ООН вырвались из окружения, нанеся китайцам огромные потери. Эвакуация X корпуса из порта Хунгнам ознаменовала полный вывод войск ООН из Северной Кореи.
Здесь есть две проблемы: (1) в каком смысле китайские потери были «калечительными»? Эти потери стали небольшим сокращением численности рабочей силы Китая. Если кто-то не сможет предоставить доказательства, подтверждающие это утверждение - например, задокументировав, что потери Китая повлияли на их последующие операции в Корее, - я редактирую это, чтобы отразить NPOV; (2) в этом предложении делается все возможное, чтобы не сказать очевидного: Чосинское водохранилище было ПОРАЖЕНИЕМ США/ООН.Lexington50 ( обсуждение ) 20:51, 29 марта 2010 г. (UTC)
Как и многие из американских коммерческих «книг по истории», на которые ссылается Джим101, и «официальная» история, опубликованная Корпусом морской пехоты США, большинство из которых не имеют NPOV; они написаны, чтобы прославить Корпус морской пехоты. Например, разве хотя бы в одной из ссылок не написано, что это сражение было «Походом»? Тогда почему его нет в списке официальных кампаний ВМС США? Помните, что Корпус морской пехоты США является частью Военно-морского ведомства Министерства обороны США и не имеет права иметь отдельный список кампаний. Точность всегда под вопросом, и более умные люди, чем я, написали много полу- и тотальной неправды и назвали это фактом. Если это написано и поддается проверке, то это должно быть фактом? Мейердж ( обсуждение ) 11:38, 2 апреля 2010 г. (UTC)
Комментарий к пункту (3) выше. Следующая ссылка представляет собой веб-страницу китайского правительства: « http://www.mod.gov.cn/big5/hist/2014-11/18/content_4559054.htm », они на самом деле не совсем описали эту битву как «массовый провал». JW19335762743 ( обсуждение ) 08:01, 16 января 2015 г. (UTC)