Разве нет лучшего источника, чем Айзек Азимов? Я уверен, что он великий писатель-фантаст, но я не могу себе представить, чтобы он внес какой-либо значительный вклад в византийские исследования. Не будет ли его книга просто резюме других стандартных книг, в лучшем случае третичным источником? Адам Бишоп 01:01, 24 сентября 2007 г. (UTC)
OK. Я удалю его и попытаюсь найти другой источник, чтобы заменить его. Также я хотел бы узнать ваше мнение о том, следует ли добавлять Венецию к сражающимся, и следует ли рассматривать осаду как часть битвы. Спасибо. Кириакос 02:18, 24 сентября 2007 г. (UTC)
На самом деле Азимов — помимо того, что он был гроссмейстером научной фантастики — был одним из немногих авторов (а может быть, и единственным), написавшим по одной книге в каждой из основных десятичных категорий Дьюи. Так что, хотя я не знаю о его опыте работы с византийцами как таковыми (и, безусловно, есть более точные источники, которыми мы можем воспользоваться), я бы не стал сбрасывать его со счетов только потому, что у него были навыки работы с микрофоном научной фантастики (как дети говорят).
Еще не все! Я надеюсь, что это полезно. Хорошая работа над статьей и удачи в дальнейшей работе. – Скартол · Разговор 15:48, 17 октября 2007 г. (UTC)
Я должен подписать это снова, иначе SineBot подпишет его за меня. Будь ты проклят, Синебот! – Скартол · Обсуждение 17:42, 17 октября 2007 г. (UTC)
Статья хорошо читается, но есть некоторые проблемы, которые необходимо решить, прежде чем она пройдет номинацию GA.