|
Предыдущее обсуждение
Карта битвы, польская другая картинка
Кстати, Радослав Сикора представил довольно хорошие и убедительные аргументы в пользу того, что польские силы в Клушино не могут быть больше 4500 шопенов 13:14, 13 февраля 2007 г. (UTC)
- Возможно, вы могли бы добавить к статье соответствующий аргумент, на который ссылаются? - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | обсуждение 16:36, 13 февраля 2007 г. (UTC)
- Вот в чем проблема, аргументы я знаю из обсуждения, но мне пришлось купить книгу, потому что обсуждение на интернет-форуме вряд ли можно считать хорошим справочником :) Я не буду трогать статью, пока не найду, обещаю. Аргумент заключался в том, что число 6000 взято из списка всех польских подразделений, участвующих в приключении, и Сикора показал, что по крайней мере одно из этих подразделений определенно не участвовало в сражении. Szopen 11:16, 15 февраля 2007 г. (UTC )
- Хммм, теперь, когда вы упомянули об этом, я действительно думаю, что у меня может быть электронное письмо мистеру Сикоре, возможно, я могу отправить ему электронное письмо и попросить прокомментировать это (я думаю, у него даже есть учетная запись в Википедии, но он не очень их редактирует ) .-- Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 13:56, 15 февраля 2007 г. (UTC)
- Вот в чем проблема, аргументы я знаю из обсуждения, но мне пришлось купить книгу, потому что обсуждение на интернет-форуме вряд ли можно считать хорошим справочником :) Я не буду трогать статью, пока не найду, обещаю. Аргумент заключался в том, что число 6000 взято из списка всех польских подразделений, участвующих в приключении, и Сикора показал, что по крайней мере одно из этих подразделений определенно не участвовало в сражении. Szopen 11:16, 15 февраля 2007 г. (UTC )
Ирландские наемники
Я думаю, что «британские» наемники на шведской службе на самом деле были ирландцами, см. « Полет диких гусей» . В этом источнике http://www.illyria.com/irish/mcginn_irishagains.html упоминается безымянное шведское сражение против Польши примерно в это время, в котором ирландцы перешли от шведов к полякам по религиозным причинам. Похоже на вероятное совпадение. И очень интересно, потому что похоже, что иностранные наемники сыграли решающую роль в этой польской победе. Пожалуйста, проверьте это, если у вас есть доступ к источникам Клушино. Спасибо - Chumchum7 ( обсуждение ) 21:29, 6 февраля 2010 (UTC)
Полное отключение чисел
Итак, там, где 4000 поляков и до 40000 русских ... Если вычесть силы, которые не участвовали, получается ... «12 300 поляков против 48 000 русских». Хм ... 217.235.43.215 ( разговорное ) 00:22, 4 июля 2010 (UTC)
- Вы не верите, но это не изменит фактов. Хорошо обученные и экипированные польские гусары легко могли разбить пехоту. Кроме того, русские, однако, не знали реальной силы поляков и того, насколько они превосходят их численностью. - это тоже было причиной отказа. Высокий / низкий моральный дух - важный фактор. Меревин ( разговор ) 18:23, 6 июля 2010 (UTC)
Обзор B-класса
Для WP: ПОЛЬША: пройдено, подтверждая более ранний обзор MILHIST после некоторых улучшений в статье. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | поговори со мной 17:19, 25 апреля 2012 (UTC)
отменил правки GD, сделанные Badud
Мне снова пришлось отменить правки Бадуда ( обсуждение · вклад ). Хотя на этот раз ссылка была предоставлена, это была ссылка 1904 года ( [1] ), без диапазона страниц (прямая ссылка на стр. 7-8 не дала никакой полезной информации). Дальнейшие проблемы включают плохой английский в добавленном абзаце, на который нет ссылок (эта статья относится к B-классу и должна соответствовать требованиям B-класса в отношении качества языка и ссылок), а также утверждение, которое кажется очень ИЛИ и, безусловно, не может поддерживаться даже одним растянутым AGF , по источнику 1904 года («С 1950-х годов во время советской оккупации - советские« историки »распространяли ложные толкования документов и изобрели 6 600–6800 лошадей = солдат»). Кроме того, при редактировании были удалены номера из книги Нагельского 1995 года (конечно, не советского издания). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 19:17, 17 сентября 2012 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на Клушино . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100713235110/http://www.radoslawsikora.republika.pl:80/materialy/Kluszyn.pdf на http://www.radoslawsikora.republika.pl/materialy/ Kluszyn.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120418011046/http://napoleonistyka.atspace.com/kluszyn_battle.gif на http://napoleonistyka.atspace.com/kluszyn_battle.gif
- Добавлен тег на http://www.radoslawsikora.republika.pl/materialy/battlefields/Kluszyn1610/Kluszynmap.jpg.
{{dead link}}
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:49, 28 октября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на Клушино . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20161112212930/https://www.msz.gov.pl/resource/21badcbf-0c18-4fb8-8b19-3d382469d25f%3AJCR на https: //www.msz. gov.pl/resource/21badcbf-0c18-4fb8-8b19-3d382469d25f%3AJCR
- Исправлено форматирование / использование http://www.radoslawsikora.republika.pl/materialy/Kluszyn.pdf.
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:03, 16 июля 2017 г. (UTC)