В этой статье говорится, что первую атаку возглавил Кратер, или атаку, которая велась с фронта. На самом деле первую атаку возглавил Александр или, по крайней мере, по мнению Арриана.
«…Когда он [Александр убедился, что эта дорога неровная и узкая, он оставил там Кратера командовать лагерем со своей собственной бригадой и бригадой Мелеагра, а также несколькими лучниками и 500 кавалеристами, с приказом, чтобы, когда он удостоверится, что сам он обошел и приближался к лагерю персов (в чем он легко мог убедиться, потому что трубы подали ему сигнал), затем он должен штурмовать стену. «Арриан 162
«Напав на первую стражу варваров еще до наступления рассвета, он уничтожил их, и так он сделал большую часть второй; но большая часть третьей гвардии бежала, но не в лагерь Ариобарзана, а в горы, как они были, охваченные внезапной паникой. Следовательно, он напал на лагерь противника с приближением рассвета, оставшись незамеченным. В тот самый момент, когда он начал штурм трента, трубы дали сигнал Кратеру, который сразу же атаковал передовое укрепление». Арриан 163
На картине также показано, что первая атака была предпринята Кратером спереди, тогда как на самом деле ее атаковал Александр сзади. Кратер даже не знал, что нужно атаковать, пока Агемы, путешествовавшие с Александром, не протрубили в рога для нападения. Эту ошибку следует исправить.
Я изменил некоторые цифры, и мое редактирование было отменено, потому что Kansas Bear посчитал, что я внес «необъяснимые изменения в цифры». Я объясню сейчас. Я изменил низкую оценку с 300-700 на 700, потому что так говорит Иранская энциклопедия. Кто выставил 300, выводы сделал сам. Ираника говорит: «Таким образом, число 700 Арриана можно интерпретировать как указание на общую силу Ариобарзана». В нем упоминается только добавление Диодора 300 кавалеристов к оценке Курция в 25 000 персидской пехоты. Он НЕ интерпретирует это как общее количество 300. Только 700 от Арриана. Пожалуйста, прочтите это. Также в том же источнике упоминается, что древние учёные (Арриан, Курций, Диод) И их (цитирую Иранику) «современные преемники» имеют другие оценки. Я воспринимаю это как признание того, что многие современные ученые (если не большинство) принимают 25000-40000 как «правильную» (хотя и предвзятую) оценку, поэтому это необходимо отметить в информационном окне, верно? Лично я думаю, что Ариобарзан повел передовой отряд к месту засады (около 4000 человек), а остальная армия находилась внутри города. Но позже, когда он был окружен с фланга и окружен, ему было отказано в доступе к городу, чтобы Александр пощадил его и его население, и он был убит или вынужден сдаться или что-то в этом роде. Нет никаких оснований подозревать, что он не сможет собрать столько для последней защиты города, поскольку даже его остатки после битвы при Гавгамелах, вероятно, были только здесь. 89.210.189.119 ( разговор ) 14:20, 24 октября 2009 г. (UTC)
Следующее мое изменение - это досадная ложь в статье. В нем говорится: «По словам историка Арриана, у Ариобарзана было войско в 700 человек, которое противостояло гораздо более крупному македонскому войску в 10 000 человек». Это не по мнению Арриана. Об этом сообщает Энциклопедия Ираника. Тогда следующий абзац также вводит в заблуждение в соответствии с этой темой, поэтому я добавлю к нему весь текст «Иранской энциклопедии». Обычно я бы дождался консенсуса, прежде чем вносить изменения в статью, но эти изменения слишком очевидны, чтобы в них нуждаться. Я только удаляю оригинальное исследование и добавляю информацию из одной и той же ссылки, так почему кто-то возражает? Не отменяйте мои изменения, если вы также не объясните себя здесь, на странице обсуждения, пожалуйста. 89.210.189.119 ( разговор ) 14:20, 24 октября 2009 г. (UTC)