Я предлагаю добавить жирную формулировку «Исторически бенгальский ареал имел гораздо больший ареал. В настоящее время он встречается в четырех странах . Популяция тигра в Индии оценивается в ...». В нем уточняется, что тигр встречается ТОЛЬКО в этих странах. Что-то, что не упоминается в статье в другом месте.BhagyaMani явно не согласен и уже дважды отменял это редактирование. Яркий Орион | разговор 10:37, 30 января 2022 (UTC)
Могу я также спросить, почему мое редактирование, в котором упоминалось, что исторически оно было найдено в Пакистане, было удалено? Яркий Орион | разговор 11:23, 30 января 2022 г. (UTC)
Ваш текст Могу я также спросить, почему мое редактирование, в котором упоминалось, что исторически оно было найдено в Пакистане, было удалено? Яркий Орион | разговор 11:23, 30 января 2022 г. (UTC)
В частности, мое следующее предложение состоит в том, чтобы сказать о статье следующее.
«Исторически Бенгалия имела гораздо больший ареал. Его ареал охватывал почти всю Индию и простирался до Пакистана на западе. В настоящее время он встречается по крайней мере в шести странах — Индии, Непале, Бутане, Бангладеш, западном Китае и западной Мьянме — и, возможно, также существует в Тибете».
Всех это устраивает? Яркий Орион | разговор 12:59, 30 января 2022 г. ( UTC)
Всем спасибо. Я считаю, что этот вопрос теперь решен. Яркий Орион ( разговор ) 07:13, 31 января 2022 (UTC)
В Тибете никогда не проводилось систематических исследований по выявлению особей и оценке популяции тигров. Таким образом, НЕПРАВИЛЬНО указывать здесь численность населения, которая является в лучшем случае приблизительной оценкой. xx сфотографированных тигров НЕ равно размеру популяции. – Бхагьямани ( разговор ) 08:24, 31 января 2022 г. (UTC)