Интересно, что до сих пор нет твердого объяснения психиатрического диагноза шизофрении, однако симптомы, связанные с представлением о том, что может вызывать шизофрению, считается психическим заболеванием. Конечно, исходя из концепции бикамерализма, которая дает человеку, живущему с эффектами этой реальной материи, некоторую ясность, что слуховые и командные галлюцинации являются частью нашей непосредственной древней истории, и эта концепция двухкамерализма объединяет время и пространство и, кроме того, объясняет распад. наших путей РНК к нашему астрономическому бытию. Даже Альберт Эйнштейн считался «сумасшедшим ученым», но обладал способностью выражать свою гениальность.
Версия, в последний раз измененная 19 января 2016 года в 19:28, претерпела резкое снижение лаконичности и объективности, не прибавив существенности по сравнению с моим быстрым просмотром. Такое ощущение, что некоторые редакторы добавили субъективный контент, который был удален, а затем редакторы, которые первоначально добавили субъективный материал, вернулись и попытались привести те же аргументы в менее кажущейся, но все же субъективной поддержке. Рад, что сохранил копию статьи 2016 года, так как мне нужен контент, который объективно исследует концепцию. Мне не нужно, чтобы кто-то «направлял» мое мнение относительно того, насколько «противоречива» работа Джейн в рамках объяснения работы. Очевидно, что она основана на гипотезе Джейн, а не на факте, подтвержденном научными исследованиями, и мы все до сих пор задаемся вопросом, какого черта есть сознание и «где» оно, гораздо меньше, откуда он взялся. Процитируйте тех, кто не согласен, а также тех, кто не согласен, и уйдите с дороги. В настоящее время это читается как чат, маскирующийся под статью, или плагиат статьи, которую какой-то ребенок пытался скопировать на своем родном языке. Называть что-то «двухпалатным менталитетом» — будто это известный и полезный «менталитет» вроде «менталитет дефицита» — неправильно. «Двухкамерный разум» кажется более точным.
Я думаю, что виноваты диетические минимумы. Имея мало мяса, чтобы принести питательные вещества для новых нервных дел. 87.214.178.6 ( разговор ) 16:33, 20 января 2016 г. (UTC)
кажется, что существует значительная путаница в теории Джейнса. Некоторые редакторы либо не читали Джейнса, либо давным-давно и забыли. Не читая «Снегопад», я не знаю, как Стивенсон перерабатывает теорию, но я подозреваю, что чтение Джейнса через Стивенсона может быть виновником.
Кто-нибудь еще недавно читал Джейнса или мне все исправить? — Предыдущий неподписанный комментарий , добавленный Cratylus22 ( обсуждение • вклад )
Я читал книгу в течение последнего года. Я могу получить его копию в библиотеке и работать над любыми вопросами, над которыми нужно работать. Сообщите мне что-нибудь конкретное. 149.165.90.22 15:48, 16 августа 2006 г. (UTC)