‹Приведенный ниже шаблон ( заголовок обсуждения) рассматривается для объединения. См. Шаблоны для обсуждения, чтобы помочь достичь консенсуса. ›
На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Билла Клинтона . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 |
|
|
Основные вехи статьи |
---|
Дата | Процесс | Результат |
---|
1 февраля 2006 г. | Экспертная оценка | Проверено | 16 июня 2006 г. | Номинант на хорошую статью | Включено в список | 8 октября 2006 г. | Кандидат в избранные статьи | Не продвигается | 19 мая 2006 г. | Хорошая переоценка статьи | Сохранено | 27 июля 2007 г. | Экспертная оценка | Проверено | 19 декабря 2008 г. | Хорошая переоценка статьи | Исключен | 4 октября 2009 г. | Экспертная оценка | Проверено | 27 октября 2010 г. | Экспертная оценка | Проверено | 7 сентября 2011 г. | Номинант на хорошую статью | Включено в список | 1 июня 2013 г. | Экспертная оценка | Проверено | Текущий статус: Хорошая статья |
|
Почему Клинтон отнесен к категории американских юристов, лишенных адвокатского статуса? Публично обсуждается, что он НЕ был лишен статуса адвоката (и в статье даже не упоминается об этом вообще), но что он был временно отстранен от работы в Арканзасе и отказался от лицензии в Верховном суде, прежде чем они могли принять решение о лишении его статуса адвоката. . Помещение его в эту категорию в лучшем случае кажется нечестным / невежественным, а в худшем - злым. Даже ЕСЛИ есть причина называть его лишенным адвокатского статуса, почему он должен быть отнесен к такой категории до того, как статья излагает такую причину? [См., Например, https://apnews.com/article/08c9ddda95024ee4a778628f749e9f4d ] - 5.146.47.175 ( обсуждение ) 15:16, 6 декабря 2020 г. (UTC)
- Это ошибка; Я удалил это. Неудивительно, что один из его преемников говорит неправду. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 15:50, 6 декабря 2020 г. (UTC)
По данным как New York Times, так и Guardian, Верховный суд США фактически лишил президента Клинтона статуса адвоката. [См., Например, https://www.theguardian.com/world/2001/oct/02/duncancampbell ] - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.38.117.83 ( обсуждение ) 20:42, 14 декабря 2020 г. (UTC)
- Не совсем. https://www.snopes.com/fact-check/bill-clinton-fined-and-disbarred-over-the-monica-lewinsky-scandal/ --jpgordon 𝄢𝄆 16:09, 28 декабря 2020 г. (UTC )
- Он был бы лишен статуса адвоката, но подал в отставку задолго до того, как это могло произойти. Это был способ сохранить лицо. Так что технически он никогда не был лишен статуса. Hardyplants ( обсуждение ) 22:44, 28 декабря 2020 (UTC)
пока не может редактировать, но кто-то должен указать, что он снова был избирателем в 2020 году Contrainer ( разговор ) 22:01, 15 декабря 2020 года (UTC)
Есть ли причина, по которой нет раздела личной жизни? Мне кажется, что информация отсутствует, а может быть она вынесена в отдельную статью целиком? - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Daedal45 ( обсуждение • вклад ) 03:12, 21 декабря 2020 г. (UTC)
- Daedal45 , в такой биографии, как эта, отдельный раздел «личная жизнь» в конце статьи не имеет смысла. Информация разложена по всей статье. Хиллари знакомится с повествованием в соответствующем разделе «Юридическая школа». Все остальное, что было бы «личной жизнью», включено в статью в хронологическом порядке. - Мубошгу ( разговор ) 03:18, 21 декабря 2020 г. (UTC)
Это довольно неудобно для читателей, которые хотят узнать только о его личной жизни .. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Daedal45 ( обсуждение • вклад ) 03:25, 21 декабря 2020 г. (UTC)
Википедия: Раздел « Руководство по стилю / лидерству» гласит: «Как правило, раздел лида должен содержать не более четырех хорошо составленных абзацев и быть тщательно подобран в зависимости от обстоятельств».
Заголовок этой статьи слишком длинный. Я не буду редактировать страницу (я до сих пор настройки себя на огне , как менее болезненный вариант) , но не могли бы вы , кто работает на этой странице , пожалуйста , прийти к соглашению на поводке , что является разумной длиной? - Гай Мейкон ( выступление ) 13:45, 8 января 2021 г. (UTC)
Билл Клинтин немного длинноват, не так ли? 2601: 1C2: 101: 3480: 6C4E: 310B: BAB0: DE2A ( обсуждение ) 20:00, 17 марта 2021 г. (UTC)
- Вся статья слишком длинная, и я обрезал статьи и события, которые не входили в число его основных занятий. Рьенсен ( разговорное ) 07:55, 1 апреля 2021 (UTC)
Комментарии о Дэвиде Хейле следует переписать - их легко можно неправильно истолковать, как будто Хейл был губернатором Арканзаса. Неправильное употребление местоимений.
- Да, я тоже так думаю. Исправлено, спасибо! --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 21:18, 21 мая 2021 г. (UTC)