@ Chubbles : Я бы рекомендовал начать обсуждение до того, как вы попросите переместить страницу, чтобы добиться консенсуса, но мы здесь, поэтому я начну. Это количество просмотров страниц за этот год ( для сравнения — за прошлый год ). Как вы можете видеть, у музыканта Билла Поттса крайне минимальное количество просмотров страниц, и, судя по количеству просмотров страниц за этот год, эти цифры начали расти только из-за персонажа «Доктора Кто». Это указывает на то, что эта конкретная тема, персонаж, явно будет основной темой для «Билла Поттса», отсюда и причина, по которой я переместил черновик из пространства черновиков непосредственно в Билла Поттса (после перемещения страницы музыканта из этого места). Я не вижу причин держать его там. Страница устранения неоднозначности не требуется для двух статей, одна из которых явно является основной темой, а вторая — страницей, получившей максимум двадцать просмотров в день. Если вы не против этого, я планирую переместить страницу назад именно по этим причинам, в противном случае я могу предложить нам открыть RfC или запрошенное перемещение для получения дополнительных мнений. -- Алекс ТВ 01:49, 15 апреля 2017 г. (UTC)
Отправка запроса на перемещение не должна зависеть от вашей позиции по поводу названия статьи. Например, здесь, в Talk:X-Men (сериал) , вы можете увидеть, как редактор отправляет запрос на перемещение, а затем, сразу после его подачи, сам добавляет к нему свое возражение. Вы не можете использовать слово «при содействии администратора» для поддержки своего шага, учитывая, что администратору это показалось непротиворечивым шагом, но у вас все еще не было консенсуса или предварительного обсуждения заранее. Перед переездом должно было состояться обсуждение , чтобы убедиться, что против него не возникло никаких разногласий; однако было совершенно очевидно, что так оно и будет, учитывая, что страница только что была перемещена в определенный заголовок при перемещении в основное пространство ранее в тот же день. Ваше отношение «выше, чем вы» совершенно не подходит для этой дискуссии, с вашими личными самообоснованными утверждениями: «У меня был лучший случай, чем я думал» и «У вас нет ни моральных, ни политических высоких позиций». здесь"; и вы задаетесь вопросом, почему возникла эта дискуссия. У вас не было консенсуса по поводу перемещения статьи, и вы сделали это смело, поэтому перемещение статьи назад было бы не злоупотреблением, а возвратом WP:BRD , что вполне приемлемо в рамках данного обсуждения. Однако у меня такое ощущение, что как только я это сделаю, вы начнете кричать оскорбительно и бежать к какому-то администратору или требовать каких-то формальных мер против меня за мои же приемлемые действия. -- Алекс ТВ 00:59, 18 апреля 2017 г. (UTC)
Результатом запроса на перемещение было: Консенсус — не переезжать — Мартин ( MSGJ · разговор ) 08:23, 26 апреля 2017 г. (UTC)
Билл Поттс (Доктор Кто) → Билл Поттс — в течение некоторого времени (см. выше) велась дискуссия о правильном местоположении этой статьи.
Примечательны два явления под названием «Билл Поттс»: джазовый музыкант и персонаж нового сезона «Доктора Кто». Были выдвинуты два аргумента относительно того, как организовать эти явления. Во-первых, эту статью, Билл Поттс (Доктор Кто) , следует считать основной темой, поскольку предыдущая статья Билла Поттса ( Билл Поттс (музыкант) находился в Bill Potts до 14 апреля 2017 г.) до этого месяца получила минимальное количество просмотров страниц. , когда поисковые запросы на страницу резко возросли (персонаж дебютировал на телевидении 15.04.17). Это можно увидеть в [1] . «Доктор Кто» также является гораздо более популярным культурным феноменом, чем джаз эпохи 1950-х годов, поэтому в поиске «Доктора Кто» нет необходимости переходить по ссылке со страницы значений неоднозначности.