«Ситуация с предыдущей статьей была невероятной. Люди, которые явно ничего не знали о предмете, думали, что они могут изменять, удалять и добавлять ...»
Некоторые сторонники бинарной экономики считают, что они владеют этой страницей, и это хорошее место для рекламы их нового универсального решения человеческих трудностей.
Эта статья, несмотря на всю дискуссию о POV, по-прежнему читается как брошюра, пропагандирующая бинарную экономику, а вовсе не как энциклопедическая статья. Понятно, что некоторые люди используют эту статью как способ прозелитизма. И это намерение обращать в свою веру заявлено довольно смело: «и чувство необходимости попытаться подавить внимание, наконец, повсеместно уделяемое этой важной теме; именно такое глобальное внимание, которое потенциально может обеспечить место проведения Википедии».
В качестве еще одного доказательства я нашел явно пропагандистскую страницу ( http://www.binaryeconomics.net/ ), которая почти такая же, как эта страница в Википедии!
Genecallan, Ваши общие оскорбления не помогают. Вы изобретаете правила; Вы, кажется, выдумали цитату и (в своей основной переделке текста) сделали неточное утверждение. 1. Общее насилие. Уточните, пожалуйста, против чего вы возражаете. 2. Изобретение правил. Содержимое другого веб-сайта НЕ Википедии не является основанием для возражения Википедии. Вы один из официальных администраторов Википедии или просто кто-то, кто изобретает новые правила, которые соответствуют его конкретным предрассудкам? 3. Выдуманная цитата (и чувство необходимости попытаться подавить внимание, которое, наконец, повсеместно уделяется этой важной теме; именно такое глобальное внимание, которое потенциально может обеспечить место проведения Википедии). Откуда взялась эта цитата? Где это написано? Кто это написал? Вы это сами придумали? 4. Неверное заявление. Вся цель кредитов заключается в распространении производственных мощностей. Много возможностей будет существовать для обычных инвестиций. Как вы думаете, я должен добавить абзац, объясняющий это? 5. Возможно, я вас неправильно понимаю, но (в вашем предыдущем комментарии) вы поддерживаете общее право Википедии для вас (или кого-либо еще) предаваться обобщенным оскорблениям, изобретать правила, изобретать цитаты и делать неточные утверждения? Вы когда-нибудь читали какие-либо из основных книг или документов по двоичному коду? Возможно, я вас неправильно понимаю, но (в вашем предыдущем комментарии) вы поддерживаете общее право Википедии для вас (или кого-либо еще) предаваться общим оскорблениям, изобретать правила, изобретать цитаты и делать неточные утверждения? Вы когда-нибудь читали какие-либо из основных книг или документов по двоичному коду? Возможно, я вас неправильно понимаю, но (в вашем предыдущем комментарии) вы поддерживаете общее право Википедии для вас (или кого-либо еще) предаваться общим оскорблениям, изобретать правила, изобретать цитаты и делать неточные утверждения? Вы когда-нибудь читали какие-либо из основных книг или документов по двоичному коду?
Брусегарди. Мы с вами полюбовно согласовали параграф об альтернативных технологиях, и я поблагодарил вас. Разве ты не заметил, что я поблагодарил тебя? Так на что ты сейчас жалуешься? Если у вас есть что-то конкретное, против чего вы можете возразить, будьте любезны сделать это и не позволяйте себе метафорических замечаний. Что такое RFC? Обычно ли такое навязывают без каких-либо доказательств или предупреждений о том, что считается неправильным? Угроза без объяснения причин обычно считается травлей.