Обсуждение: Blackboard Learn
Без названия
Эта страница кажется очищенной от прошлых споров. Учитывая стимул для этого, это, вероятно, было сделано кем-то, работающим в компании. --Согласен, раздел критики, кажется, хорошо написан. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 38.113.166.42 ( обсуждение ) 02:45, 25 марта 2013 г. (UTC)
Чарльз Нельсон Рейли ( разговор ) 22:47, 5 февраля 2009 г. (UTC) Чарльз Нельсон Рейли
Я здесь новичок, может кто-нибудь добавить редирект на эту статью из запроса "blackboard lms" и сделать программный инфобокс с текущей версией, лицензией и т.д.? Амалицкий ( обсуждение ) 11:58, 5 июня 2012 (UTC)
Есть ли какая-нибудь запись об удаленном контенте или способ восстановить его?
Будучи аспирантом и преподавателем, я использую доску в своем университете, и все жалуются на нее. Я был удивлен, когда зашел на эту страницу и не увидел ни одной критики. Теперь я знаю, почему, но я не в восторге от этого. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Avian Obscurities ( обсуждение • вклад ) 06:25, 23 апреля 2009 г. (UTC)
Известность
Нет ссылок, чтобы показать, что это примечательно. Удалить? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 176.11.54.107 ( обсуждение ) 18:35, 11 ноября 2012 г. (UTC)
Согласно принципам Википедии, ни одна организация или продукт не примечательны просто потому, что они существуют. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.202.240.111 ( обсуждение ) 20:33, 11 ноября 2012 г. (UTC)
Возможно, примечательно то, как долго он продержался на рынке или как поглотил нескольких конкурентов? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cjbergeron ( обсуждение • вклад ) 19:28, 23 октября 2015 г. (UTC)
Секция критики
Blackboard — медленное, ненадежное, древнее и очень плохое программное обеспечение. Там должен быть раздел критики. Doshindude ( обсуждение ) 04:51, 14 июля 2009 (UTC)
Поскольку в последнее время Blackboard упоминается в новостях из-за своей ненадежности, упоминание об этом было добавлено в раздел «Споры». — комментарий добавлен Charles nelson reilly ( обсуждение • вклад ) 23:03, 3 декабря 2009 г. (UTC) В мае 2009 г. Blackboard Learn приобрела частную компанию Angel Learning, Inc. Я использовал Angel для проведения онлайн-курсов и обнаружил, что переход на Blackboard — это шаг назад. Даже сегодня Blackboard кажется написанным в 1980-х годах. Он не может прочитать документ Microsoft Word. Его тестовая структура плоха, нет прямого способа использовать изображение в соответствующем вопросе. Профессор Лики ( разговор ) 14:02, 27 мая 2020 г. (UTC)
характеристики читаются как брошюра о продукте. это сообщение должно быть отредактировано или удалено — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.27.87.197 ( обсуждение ) 18:26, 4 сентября 2010 г. (UTC)
Ненадежность Blackboard в учреждении можно объяснить одним и только одним: ее настройкой локальными системными администраторами. Вы можете купить все первоклассные строительные материалы в мире, но если у вас нет кого-то достаточно знающего, чтобы собрать все это правильно, вы, скорее всего, получите плохо построенный дом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tjmorkin ( обсуждение • вклад ) 16:05, 6 сентября 2010 г. (UTC)
Учитывая количество критики, опубликованной в СМИ, этот раздел следует расширить. Также была критика электронного обучения в целом. К сожалению, университеты вынуждены использовать эти системы, которые плохо обслуживают студентов и часто имеют неприятные последствия по мере роста затрат. (предпосылка снижения затрат не всегда срабатывает) Danski14 (разговор) 21:10, 19 сентября 2010 г. (UTC)
Есть небольшой шанс, что заявление о ненадежности Blackboard связано с плохим администрированием локальной системы. Однако факт остается фактом – это крайне медленно и зачастую ненадежно даже при использовании хостинга компании, системы которого предоставляет компания. Так что это бесспорно их вина. Кроме того, пользовательский интерфейс Blackboard довольно плохой, а цена высока, и все это является одной из причин, по которым Canvas захватывает их долю на рынке. -- Полтпаркер ( разговор ) 22:56, 20 октября 2015 г. (UTC)
Criticism is valid (and as a Bb power-user and sysad for over 15 years, I've done a LOT of complaining about the system), but it needs to be specific. Comments such as "it's slow and unreliable" or "the UI is poor" are a) subjective, b) unhelpfully comparative (slow, poor, etc. *compared to what*?) and are therefore about as useful as "I don't like it." IOW, they are meaningless. I'll add some that I consider actually valid. Cjbergeron (talk) 19:27, 23 October 2015 (UTC)
Статья Купмана — всего лишь критика «властных структур» в традиционных классах, использующая Bb в качестве мальчика для битья, потому что система поддерживает метод преподавания большинства преподавателей. Это недействительно как критика продукта IMO. Действительно, БОЛЬШАЯ часть раздела критики датируется пятью или более годами ранее. Система сильно изменилась за эти пять лет. Cjbergeron ( обсуждение ) 19:44, 23 октября 2015 г. (UTC)
- Бывший коллега сказал, что большинство профессоров его студенческого факультета компьютерных наук настолько ненавидели дизайн и функциональность Blackboard, что большинство из них самостоятельно реализовали ее заново. У кого-нибудь есть надежный источник для этого?
- — FlashSheridan ( обсуждение ) 20:18, 12 апреля 2020 г. (UTC)
крупный возврат
Я вернул статью в состояние до редактирования User:75.222.33.252 . После попытки отменить некоторые удаления все ссылки были перепутаны. Я вернусь и добавлю более актуальный контент. aprock ( разговор ) 06:28, 9 декабря 2010 (UTC)
Странный тон, особенно по сравнению со статьей Moodle
Эта статья кажется особенно негативной, и предположение о том, как сайты перешли на Moodle в последнем разделе, кажется очень странным.
Я думаю, что страницы продукта должны просто описывать продукт и его производителя и опускать положительные или отрицательные замечания. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 124.149.56.58 ( обсуждение ) 11:51, 30 мая 2012 г. (UTC)
Я не вижу причин исключать Blackboard из критики. Раздел критики есть на большинстве страниц и на многих страницах программного обеспечения. Если многие пользователи считают, что его следует критиковать, что видно из вышеизложенного, почему Википедия должна это подвергать цензуре? -- Полтпаркер ( разговор ) 22:54, 20 октября 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте коллеги википедисты.
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Blackboard Learn . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Кроме того, вы можете добавить , чтобы я вообще не появлялся на странице. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20091216081612/http://www.islamicaweb.com:80/forums/education-careers/12299-official-i-freaking-hate-blackboard-thread.html на http: //www.islamicaweb.com/forums/education-careers/12299-official-i-freaking-hate-blackboard-thread.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true , чтобы другие знали.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку с какими-либо архивами или самими URL-адресами, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура.— Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 13:46, 21 января 2016 (UTC)
Добавлен раздел Ultra и SaaS
Я добавил раздел, посвященный Ultra и SaaS, так как он представляет большинство новых разработок в Learn и существенно меняет пользовательский и административный опыт. Я пытался сохранить его NPOV. Я не сотрудник Blackboard, но я администратор/разработчик в университете, который использует Blackboard Learn SaaS, поэтому я слишком хорошо знаком с ним. WidjettyOneTwo ( обсуждение ) 04:34, 1 декабря 2020 г. (UTC)
- WidjettyOneTwo , я отредактировал это, так как это было освещение WP: UNDUE в неясном техническом аспекте, учитывая объем статьи. Я профессор, который использовал BB в течение 15 лет, и программист, и я не думаю, что то, что вы добавили, актуально в том виде, в каком вы это сформулировали. То, что вы написали, верно и относится к небольшому количеству администраторов серверов, но, честно говоря, относится к техническому руководству. Я считаю, что его нужно переписать, чтобы он был доступен и полезен для широкой аудитории, которая заходит на эту страницу. Theredproject ( обсуждение ) 06:59, 19 марта 2021 г. (UTC)
Я действительно не согласен. Я вырезал более технические части из него, но я думаю, что стоит упомянуть Ultra и новые продукты, которые были добавлены вместе с ним — они настолько разные, что многие из наших ученых считают, что Ultra и Original — это два совершенно разных продукта. WidjettyOneTwo ( обсуждение ) 06:42, 24 марта 2021 г. (UTC)
