Это был трудный вызов провалить эту статью. Тем не менее, есть несколько серьезных недостатков, которые необходимо устранить. Их нельзя было сразу же разумно улучшить, чтобы довести до статуса GA, поэтому я проголосовал за провал. Как я их вижу, проблемы следующие:
Это был сложный вызов, но эта статья могла быть легко доведена до статуса GA. - Tim1965 ( разговор ) 16:06, 9 декабря 2007 г. (UTC)
Я ( пользователь:Ssilvers ) просмотрел комментарии. Я не участник кинопроекта, поэтому я не ознакомился с правилами кинопроекта, что вам следует сделать. Вот мои комментарии:
В любом случае, я думаю, что это хорошая небольшая запись, и я надеюсь, что вы доберетесь до нее в последний ярд. С уважением, -- Ssilvers ( разговор ) 23:53, 4 марта 2008 г. (UTC)
Вот несколько дружеских советов: люди, которые рецензируют статьи, знают, что делают, поэтому я бы посоветовал просто делать то, что они просят. Написание кучи заметок о вашем мнении не помогает. Я написал несколько статей в GA и обнаружил, что так жить намного проще. Желаю вам и статье всего наилучшего. :)-- andreasegde ( обсуждение ) 19:19, 6 марта 2008 г. (UTC)
В любом случае, эта номинация ДОЛЖНА двигаться вперед. После просмотра всех улучшений и предложений, статья не была улучшена настолько, чтобы быть общепринятой. Я проваливаю эту статью, так как многие другие статьи нуждаются в обзоре, а эта занимает слишком много времени. Limetolime ( обсуждение ) 20:29, 10 марта 2008 г. (UTC)