Я не утверждаю, что BrahMos нельзя запускать с корабля, но я думаю, что картинка на https://commons.wikimedia.org/wiki/File:INS_Rajput_firing_a_BrahMos_missile.jpg откровенно отфотошоплена. За взрывом виднеется тень. Падающие тени обычно не случаются в реальной жизни. Орокусаки ( разговор ) 19:30, 18 февраля 2016 г. (UTC)
Это может не считаться поддающимся проверке фактом, но представляет интерес. Мне сказали инженеры на авиасалоне Aero-India 2003, где был экспонат BrahMos: что дальность полета Brahmos официально ограничена интересной границей 290 км, потому что это позволяет России сотрудничать в программе без ограничений РКРТ.
Российская Федерация является участником Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ), целью которого является контроль за распространением баллистических ракет, способных нести ядерное оружие, включая ракетные технологии двойного назначения. Баллистическая ракета, способная нести ядерное оружие, определяется протоколом как ракета, способная доставить не менее 500 кг на расстояние до 300 км; Диапазон BrahMos чуть ниже, что позволяет русским передавать технологии, технически не нарушая договор. Заявленная боеголовка BrahMos также, конечно, по-видимому, намного ниже нижнего предела, установленного РКРТ, что может подорвать доверие к тому, что сказал мне этот инженер; однако 290 интересно короче 300 км. Это может означать, что конструкция ракеты остается открытой для будущих «модернизаций» как по дальности, так и, возможно, по размеру боеголовки. -- Рахул Наяр
Учитывая чрезвычайно малую дальность действия BrahMos, следует ли вообще классифицировать ее как крылатую ракету? Крылатая ракета, по крайней мере для меня, это в основном летающая авиабомба. Одним из преимуществ самолетов перед стандартными ракетами является их дальность. Самолет, который может пролететь менее 300 км, не так уж и хорош. На самом деле дальность действия BrahMos в основном на порядок выше, чем у противокорабельных ракет и ракет большой дальности класса «воздух-воздух». По сравнению с этим оружием BrahMos совершенно медлителен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.88.158.233 ( обсуждение ) 00:43, 28 августа 2013 г. (UTC)
Я заметил, что в статье нет упоминания о том, что ракета использует прямоточный воздушно-реактивный двигатель. учитывая, что я сделал ссылку на статью из статьи о прямоточном воздушном двигателе, я думаю, что в ней должно быть хотя бы какое-то упоминание о прямоточном воздушном двигателе, используемом ракетой. -- Alhutch 09:27, 12 декабря 2005 г. (UTC)
Это было дословно взято из двух перечисленных источников Azureprophet 04:43, 8 марта 2006 г. (UTC)