Кто, черт возьми, ставит теги фактов на самую основную информацию, такую как ее статус ливанского маронита. Ага, потому что смуглые люди по имени "Габриэль" всегда из других мест, в Ливане Габриэля нет. Хватит политизировать статью тегами, идиоты. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.66.26.32 ( обсуждение ) 11:50, 16 декабря 2006 г.
Как насчет того, чтобы дирка дирка джихад не редактировала эту страницу и даже не комментировала ее, потому что это явно их бесит. Пусть ее взгляды и отчеты будут помещены в статью. Ведь она была ТАМ, а вас всех не было, так кто вы такой, чтобы противоречить этому?? Кто-то должен убрать это «по ее словам». Это явно предвзято. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.49.174.56 ( обсуждение ) 23:02, 21 января 2007
Ну статья - это не статья, а кусок интернет-энциклопедии. Г-жа Габриэль не является экспертом по ближневосточной политике или исламу. Габриэль также не является участником разведки США и никогда не занимала какую-либо должность, которая давала бы ей доступ к такой информации. Ее образование - деловое администрирование, поэтому то, что она говорит, является заявлением, это ее мнение, что она недостаточно известна, и при этом у нее нет образования или профессионального образования, чтобы считаться экспертом или известным источником надежной информации в этой конкретной области (ближневосточный регион). конфликты, ислам, геополитика и др.). Orasis ( обсуждение ) 04:22, 13 декабря 2013 (UTC)
Послушайте, когда я вижу что-то вроде того, что она «активистка антиисламского экстремизма» или называет кого-то «конспирологом», «исламофобом», «неоконсерватором» и т. д. и т. п. в любой статье, это теряет всякое доверие. Это признак того, что он крайне предвзят. Это проблема Википедии. В основном это пишут люди, которые не могут быть объективными и отказываются игнорировать свои личные предубеждения. Большинство статей о людях, которые я читал, основаны на чьем-то мнении, к которому они часто приходят, цитируя другие крайне предвзятые, менее чем заслуживающие доверия источники, такие как (и я часто вижу этот) «Южный юридический центр по борьбе с бедностью», организация, финансируемая непосредственно Джорджем Соросом! Вряд ли беспристрастно или достоверно!
И далее, Бриджит Габриэль выделяется среди всех, кто серьезно интересуется угрозой ислама и шариата в Соединенных Штатах, терроризмом, кто хочет услышать честные дебаты, а не «политкорректную» психологическую болтовню, и интересуется историей того, как мы получили то, что мы имеем сегодня, тему, о которой она гораздо более квалифицирована, чтобы говорить, чем кто-либо, участвовавший в этих статьях.
Кроме того, Бриджит Габриэль использует в своих лекциях первоисточники, цитируя Коран, и документы, написанные «Братьями-мусульманами», особенно «Проект», документ 1982 года, обнаруженный в 2001 году, копия которого у нее есть, и в котором обсуждается их 100-летний план мирового господства и то, как они завоюют Америку и Запад с помощью «цивилизационного джихада». WilliamNOtis ( разговор ) 13:57, 13 сентября 2016 (UTC)