WikiProject Растения | (Номинальный C-класс, низкая важность) |
---|---|
Удалено это, так как это смешно: «Он быстро растет и может производить сухое вещество со скоростью 2,9 г / мм² / день» (это то же самое, что 2,9 тонны на квадратный метр в день). Где-то погасло несколько порядков! - MPF, 23:10, 15 июня 2005 г. (UTC)
Я рад, что у этого материала есть статья! Я вырос в Рино, где на каждом холме и на каждом заднем дворе росла травка, и я, безусловно, могу засвидетельствовать невероятную способность растения заражаться за невероятно короткий промежуток времени (хотя и не обязательно так быстро, как было исправлено выше). Shadowshark ( разговор ) 19:24, 16 марта 2008 (UTC)
перенаправить
Почему cheatgrass перенаправляет на именно этот сорт Bromus? Почему вместо этого он не перенаправляет на Bromus? Рёга-2003 ( разговор ) 05:36, 20 апреля 2009 г. (UTC)
Первое появление в США?
В статье говорится, что читграсс был впервые обнаружен в США в Нью-Йорке и Пенсильвании в 1861 году; но если читграсс - это то же самое, что чит , то сорняк был известен вирджинским производителям пшеницы гораздо раньше. См., Например, Farmer's Register , Vol. III (1836), pp. 555-56, за два вклада в дискуссию о том, был ли «чит» болезненным сортом пшеницы или совершенно другим растением. (Оба участника утверждают, что это первое. Редактор Эдмунд Раффин прилично не согласен.) Может быть, кто-нибудь более осведомленный, чем я, сможет отследить это и, если чит и читграсс окажутся одним и тем же растением, внесет соответствующие поправки в статью. Дж. Д. Кратчфилд | Обсуждение 19:32, 4 февраля 2014 (UTC)
Добавить в статью
Чтобы добавить в статью: почему это называется «читерская» трава. 173.89.236.187 ( разговорное ) 04:22, 25 мая 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на Bromus tectorum . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив http://www.webcitation.org/6VqJ46atN?url=http%3A%2F%2Fwww.bsbi.org.uk%2FBSBIList2007.xls на http://www.bsbi.org.uk/BSBIList2007.xls
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060923103823/http://www.npwrc.usgs.gov/resource/plants/exoticab/scotbrot.htm на http://www.npwrc.usgs.gov/ ресурс / растения / экзотика / scotbrot.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ), 06:55, 9 ноября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на Bromus tectorum . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.bsbi.org.uk/BSBIList2007.xls.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090412054533/http://www.tncfire.org/crosscutting_fandi.htm на http://www.tncfire.org/crosscutting_fandi.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:14, 26 июля 2017 г. (UTC)
Классовая критика
Содержание • Материал кажется разрозненным, как если бы он строился медленно по частям без каких-либо течений. Может быть лучше сосредоточен. • Чувствует себя бессвязным и трудным для чтения • Тема освещена лишь частично. Отсутствует важная информация. Методы лечения не обсуждаются, и упоминается, что это изменило режим пожара, но не то, как B. tectorum изменил его. Раздел о B. tectorum и изменении климата можно улучшить и уточнить. • Хотя у них действительно есть первоисточники, они существуют до 2010 г., и большинство исследований началось в 2010 г., а затем действительно возобновились в 2015 г. Источники необходимо обновлять, чтобы статья оставалась актуальной • Я не могу сказать, на что ссылаются или нет потому что они цитируют только в конце абзацев. • В некоторых частях он упоминается по его научным названиям, в некоторых - по поникшему костру, а в некоторых - по Cheatgrass. Это непостоянство усугубляет отсутствие потока, из-за которого создается впечатление, что эта запись была создана по частям. В разделе описания указана неверная информация (т. Е. B. tectorum - это не пучок травы). Ведущий раздел короткий и не дает четкого обзора. Также должно быть немного больше информации о B. tectorum. Качество • Нет четкого введения • Нет, потому что оно нечеткое и очень короткое • Заголовки и подзаголовки есть, но их использование и организация непоследовательны • Несколько разделов, важных для понимания биологии и экологии, отсутствуют • Рисунки в порядке. Два, по сути, показывают одно и то же, и было бы неплохо сделать обзор того, как они выглядят в области, в которую вторглись. Нет приложений или сносок • Статья нейтральна • Да, но слабо • Да, ссылки являются либо первоисточниками, либо сайтами университетов, либо правительственными сайтами Goszkaar ( обсуждение ) 18:46, 2 ноября 2017 г. (UTC)
Искаженная статья
Теперь статья в первую очередь касается не вида травы Bromus tectorum, а его статуса сорняков в США. Весы не подходят для международной энциклопедии. Полагаю, материал о «американской травке» можно было бы выделить в отдельную статью. Питер Коксхед ( разговор ) 08:28, 29 ноября 2017 (UTC)
Я отредактировал, чтобы получить более глобальный обзор. Однако большая часть информации о Bromus tectorum (включая экологию и фенологию) поступает из исследований этого растения как инвазивного растения в Северной Америке. Почти все основные статьи о Bromus tectorum за 1960-2017 гг. Написаны в контексте воздействия на экосистемы полыни Западного Межгорья и Канады. Хотя это может показаться несбалансированным в глобальном масштабе, эта информация важна для страницы Bromus tectorum, и без этой информации страница не дала бы полной картины вида и его экологии. Я согласен с тем, что было бы неплохо, если бы в статью была включена литература, которая охватывает более глобальный масштаб, но я проводил интенсивные исследования литературы по этому виду в течение последних 3 месяцев и не встречал никаких авторитетных источников, которые исследуют его вне этот контекст. Я нашел ботаническое описание 1964 года, которое собираюсь использовать, чтобы конкретизировать разделы описания и среды обитания. Гошкаар ( разговорное ) 16:46, 29 ноября 2017 (UTC)