На данный момент я пошел дальше и удалил информацию о рейтинге (о том, чтобы быть F5), и я удалил ее из Списка торнадо F5 и EF5 , поскольку она взята из самостоятельно опубликованного источника (не метеоролога BoM). Говоря о статье о списке торнадо F5/EF5, в Обсуждении списка был комментарий от меня и ЧессЭрика об этом торнадо, а также комментарий ЧессЭрика: «Я действительно не знаю, сможем ли мы вообще сохранить обозначение F5 в статье об этом». торнадо»
.
Итак, теперь о самой сути обсуждения. Источником, который использовался для присвоения рейтинга F5 ( [1] ), является Т. Эрик Браун, дипломированный метеоролог (специальный) и дипломированный историк (младший). Источник опубликован самостоятельно, однако у нас есть материалы, опубликованные самостоятельно метеорологами (например, доктором Гразулисом) в качестве источников информации. Так что вопрос больше в том, что делать в этой ситуации. Насколько я могу судить, Т. Эрик Браун не является экспертом (в отличие от доктора Гразулиса) в этой области, однако, поскольку они являются дипломированными метеорологами и историками, они получают некоторый дополнительный «вес», чтобы иметь самостоятельно опубликованный источник. допустимо. Есть идеи, что делать? ТорнадоLGS , мужчина из США , Drdpw . Элайджахандскип ( обсуждение ) 04:20, 15 октября 2022 г. (UTC)