WikiProject Computing | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
изображение основной статьи
Разве никто другой не видит поразительного сходства фотографии основной статьи ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bus_%28computing%29#/media/File:PCIExpress.jpg ) с настоящим школьным автобусом? Я поднял это, потому что на первый взгляд я подумал, что перешел не на ту страницу вики и собирался нажать кнопку «Назад», когда присмотрелся и понял, что это фотография слотов для желтых карточек с конденсаторами в качестве колес. Я мог бы предложить использовать другую фотографию в качестве посадочного изображения, как бы глупо это ни звучало. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.76.24.16 ( обсуждение ) 22:19, 25 апреля 2017 г. (UTC)
ширина автобуса
Вопрос об определении ширины автобуса. Это просто полоса пропускания шины, умноженная на продолжительность цикла ЦП? Было бы хорошо, если бы это было определено, чтобы я знал наверняка.
«Ширина шины» - это количество битов данных, которые могут передаваться одновременно. Обычно это идентично количеству проводов данных в шине, т. Е. Количеству проводов в шине данных . Шины памяти к типичной микросхеме памяти включают в себя 8 проводов в шине данных , 15 проводов в адресной шине и 3 провода в шине управления , давая 8 разрядность автобуса. Различные последовательные шины передают 1 бит за раз, поэтому их ширина составляет 1 бит (независимо от того, передают ли они этот бит по несимметричному проводу или дифференциально по 2 проводам, и независимо от того, есть ли другие управляющие провода, связанные с ним). - 75.19.73.101 23:18, 11 ноября 2007 г. (UTC)
Erp Shubhy824 ( разговор ) 19:33, 22 октября 2016 (UTC)
название статьи
На самом деле это более общий термин, чем вычисления. Так что это, вероятно, означает переезд. Или, по крайней мере, должна быть другая страница, и они должны быть связаны друг с другом. Хм. электрический автобус возможно? - drj
Действительно ли нам нужны отдельные статьи для параллельной шины, последовательной шины, внутренней шины, внешней шины? Могут ли они все здесь быть покрыты?
Есть ли шанс на какой-то из последовательного доступа, последовательной передачи, слияния последовательного порта?
«Автобусы» или «автобусы»? По крайней мере, в американском английском первое - это множественное число от слова «bus», а второе - это настоящее время третьего лица от «to buss», что означает «целовать».
- Фаулер говорит «автобусы» - Тарквин
RS-232
Является ли RS-232 автобус? Конечно, это не так, это строго точка-точка и, следовательно, не автобус ни в каком смысле. То же самое касается RS-422 и, вероятно, некоторых других - Эгиль
- Шина должна соединять более двух элементов. Я согласен с тем, что RS 232 не является «шиной» и никогда не описывается как таковой в стандарте EIA (по крайней мере, в Rev C, который у меня есть). Я вытаскиваю это. - Wtshymanski 15:57, 15 апреля 2005 г. (UTC)
- RS-422 - это автобус. Serial Attached SCSI не является шиной (как ошибочно указано в статье). С топологией сети легче понять топологию . - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 185.57.28.108 ( обсуждение ) 14:30, 1 апреля 2017 г. (UTC)
CAN-шина
Привет! Я здесь новичок, и, поскольку я ничего не нашел в Википедии о шине сети контроллеров (CAN), я намеревался создать ее запись. Но я не уверен, следует ли мне добавлять ссылку на него на странице компьютерной шины или на странице электрической шины. Что ты предлагаешь?
Кстати, чтобы иметь представление о том, что такое CAN-шина, посмотрите: http://www.pcwebopedia.com/TERM/C/controller_area_network.html .
Спасибо. - Акира - Клебер Акира Накандакаре
- Статья о CAN ( сеть контроллеров ) - очень долгожданный вклад. Он определенно считает, что он должен быть указан на странице « Компьютерная шина» в разделе « Примеры внешних компьютерных шин , последовательный порт» - Эгиль 07:06 21 мая 2003 г. (UTC)
- Выполнено. - 75.19.73.101 23:18, 11 ноября 2007 г. (UTC)
RS-232
Я думаю, что представление о том, что RS-232 не является шиной, является концептуальным, как кто-то еще предположил о новых подключениях CAT5. В качестве конкретного примера, параллельные соединения Centronics предположительно являются двухточечными, но параллельные сканеры и параллельные ZIP-накопители (не говоря уже о SCSI-через-параллель и IDE-через-параллель) уже много лет отсутствуют, что может привести к последовательному подключению между компьютером и принтером. Доступны мультиплексоры для передачи нескольких независимых сигналов через последовательное соединение; они мало чем отличаются от концентраторов USB и т.п. Скотт Макней 01:43, 2004 фев 26 (UTC)
- Мир ПК-совместимости полон подобных трюков, но, на мой взгляд, безнадежные обходные пути и уловки не квалифицируют параллельный порт IBM PC как «шину». Он не предназначался для использования как таковой, черт возьми, он даже не был двунаправленным до самого конца своей эволюции. - Wtshymanski 16:27, 15 апреля 2005 г. (UTC)
читаемость
Следующее было на главной странице в скрытом (html) комментарии: Это не техническая энциклопедия; это энциклопедия общего назначения. Таким образом, я думаю, что мы должны постараться сделать вещи понятными для нетехников, если это возможно, без ущерба для правильности или деталей. скопировано и удалено со страницы статьи VampWillow 20:51, 12 июня 2004 г. (UTC)
- Схема в порядке. Я внесу это в свой список дел, если кто-то меня не опередит. - Wtshymanski 16:27, 15 апреля 2005 г. (UTC)
Асинхронные и синхронные шины
В статье говорится: «Все оборудование в автобусе должно работать с одинаковой скоростью и, таким образом, использовать одни часы». Конечно, это неправда, поскольку, например, в семействе Motorola 68000 использовались асинхронные шины, по которым скорость передачи данных будет варьироваться в зависимости от того, насколько быстро периферийное устройство выбрало для подтверждения сигнала «DTACK» (подтверждение передачи данных). - Wtshymanski 16:16, 15 апреля 2005 г. (UTC)
Спектры и мультики
Машины RCA Spectra не запускали Multics ... multics находился в лагере GE и Honeywell. Spectra была псевдо-IBM-совместимой системой, работающей под управлением операционных систем TOS, TDOS и TSOS. Я подозреваю, что комментарии о шине могут быть правильными ... но для машин Spectra из тех, на которых работает Multics?
тг
Я согласен. Но с любым ответом это, вероятно, не первая такая система. Я не знаю, какой будет первый, но я предполагаю, что Burroughs D825 был бы ранним примером. http://research.microsoft.com/~gbell/Computer_Structures__Readings_and_Examples/00000280.htm Возможно, это слишком неясно, чтобы служить иллюстрацией. DHR 23:40, 19 февраля 2006 г. (UTC)
Структура из трех автобусов
Как вы думаете, стоит ли упомянуть архитектуру с тремя шинами? Насколько я понимаю, это важная модель, которая часто используется в компьютерных системах. Я мог бы написать об этом немного, если это хорошая идея. Haddock420 12:33, 13 января 2006 г. (UTC)
Да, напишите, пожалуйста, об этом. - 75.19.73.101 23:18, 11 ноября 2007 г. (UTC)
- Да, напишите об этом. Вы говорите о трех шинах в архитектуре системной шины или какой-либо другой архитектуре с тремя шинами? - Дэвид Кэри ( разговор ) 16:34, 11 марта 2014 г. (UTC)
Название статьи
Поскольку на самом деле никто не называет предмет этой статьи «компьютерной шиной» (не так ли?), Я предлагаю изменить имя на «Шина (вычисления)», чтобы лучше соответствовать стандартному именованию в Википедии. Любые комментарии? Июль, 09:50, 13 декабря 2006 г. (UTC)
Я полностью согласен - я собирался сказать именно это. Поскольку в течение 5 дней никто не ответил, я переименовываю страницу и устанавливаю старое имя для перенаправления. Я собирался отредактировать все ссылки здесь, но когда я проверил, их было слишком много, чтобы это было жизнеспособным. Возможно, бот разберется с этим позже. Дэн Поуп 13:17, 18 января 2007 г. (UTC)
как еще называют компьютерную шину? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 204.29.116.62 ( обсуждение )
Есть ли существенная разница между компьютерной шиной и шиной расширения ? В противном случае оба термина должны перенаправлять на одну и ту же статью с разницей (если таковая имеется), описанной в статье. - Дэвид Кэри ( разговор ) 14:31, 18 июля 2013 г. (UTC)
- Ах, похоже, шина расширения перенаправляет на карту расширения , это несколько другая тема. Эта тема представляет собой архитектурную концепцию, которая может быть реализована различными физическими способами. Один из распространенных способов - подключить карты, часто через некоторое время после того, как другие части компьютера будут собраны, что и описано в этой статье. Есть много других компьютерных шин, которые не являются интерфейсами для сменных карт; в настоящее время они часто находятся даже внутри самой интегральной схемы, поэтому их можно увидеть только под микроскопом, и их изготавливают вместе с интегральной схемой. Может быть, это можно было бы лучше объяснить в этих статьях? В. Новицки ( разговор ) 16:38, 18 июля 2013 (UTC)
Автобус - аббревиатура?
автобус - это аббревиатура? .. если да, то какова его полная форма? ... —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный в 59.163.89.34 ( обсуждение • вклад ) 13:00, 13 июля 2007 г.
Я думаю, что это важно прояснить, особенно с помощью ссылок. Некоторые люди говорят, что это сокращение от Omnibus (на латыни «для всех»), wiki - единственный источник, который я встретил, где упоминается двунаправленный универсальный переключатель. Я сделаю это своим проектом на следующие несколько дней, чтобы найти источник, подтверждающий или опровергающий его аббревиатуру. Алекс Уильямс 23:51, 7 ноября 2007 г. (UTC)
- Я не думаю, что автобус, о котором мы говорим, является аббревиатурой. Вот список автобусных сокращений, которые, возможно, не подходят для данной статьи.
- Ahsasin8 16:40, 26 декабря 2007 г. (UTC)
Я почти уверен, что автобус не является аббревиатурой в этом контексте, это просто доступная метафора для механизма передачи (например, моторного автобуса). Я думаю, что нам нужно удалить это утверждение, если кто-то не сможет привести заслуживающую доверия цитату. 155.229.196.12 ( разговорное ) 14:01, 9 января 2013 (UTC)
Я также хотел бы добавить, что мое подозрение, что «двоичная система единиц» - это бэкроним, проистекает из того факта, что для ИТ-профессионала это просто не имеет здесь никакого смысла. Это не система двоичных единиц или двоичных единиц. В конечном итоге информация, которую он передает, является двоичной, но можно сказать, что это практически любой вычислительный ресурс. 155.229.196.12 ( обсуждение ) - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 14:07, 9 января 2013 г. (UTC).
Вот веб-страница словаря: https://www.lexico.com/definition/bus В нем говорится, что автобусы пришли из омнибуса. Можно ли считать его надежным? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.57.93.218 ( обсуждение ) 09:22, 4 ноября 2020 г. (UTC)
Скорости шины для разных устройств
Некоторые процессоры, такие как 68000, имеют возможность для медленных устройств на шине памяти / ввода-вывода и имеют линию (DTAK, для «подтверждения передачи данных»), которую периферийное устройство будет утверждать, чтобы указать, что у него было достаточно времени для чтения / записи шины. . Так что не совсем верно, что увеличение скорости шины требовало увеличения периферийных скоростей, по крайней мере, в случае конструкции асинхронной шины. Знаете, весь мир - это не IBM PC ... или даже S100, если на то пошло. - Wtshymanski 18:53, 9 ноября 2007 г. (UTC)
Фотография шины PCI Express
Фотография, ближайшая к верхней части страницы, показывает, что изображение представляет собой шину PCI Express ... однако в статье о PCI Express говорится, что стандарт PCI Express не использует традиционную шину, вместо этого используются полосы. - 71.207.13.141 ( разговор ) 05:16, 6 декабря 2007 г. (UTC)
- Да, но это только на электрическом уровне. Все кегли с разных дорожек по-прежнему расположены в одной полосе. Вот почему разъемы различаются по размеру: у них разное количество полос. - intgr [обсуждение] 17:33, 6 декабря 2007 г. (UTC)
- PCI Express не является шиной, как и RS-232 - предыдущий беззнаковый комментарий, добавленный 70.55.0.135 ( обсуждение ) 21:25, 8 июня 2008 г. (UTC)
AGP после PCI?
Разве AGP не предшествовала PCI?
Обобщение
Я думаю, что необходимо переделать всю организацию статей о шинах, связанных с шинами данных. На мой взгляд, вычислительная шина, описанная в этой статье, является лишь частным случаем шины данных. В этом отношении существует целое семейство шин данных, которые не рассматриваются: те, которые используются для подключения компьютеров специального назначения в самолетах, автомобилях и, вероятно, во многих других приложениях. Например, RS-422, RS-485, ARINC 429, MIL-STD-1553 и CAN, и это лишь некоторые из них. Кстати, по моему опыту, термин «шина» обычно используется для описания сетей связи точка-точка (два устройства). Я хотел бы увидеть цитату для утверждения «необходимо подключить более двух устройств». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 63.114.24.9 ( обсуждение ) 05:13, 9 февраля 2008 г. (UTC)
Перенаправление шины данных?
Почему шина данных перенаправляет сюда? Это совершенно разные вещи. Вы должны объединить шину данных, адреса и управления (или мультиплексировать их все), чтобы создать шину, описанную в этой статье. Рилак ( разговор ) 11:12, 13 апреля 2008 (UTC)
- Я согласен с этим, хотя не уверен, нужна ли управляющая шина в каждой шине. Однако здесь есть еще худшая терминологическая проблема, заключающаяся в округлости определения; если мы говорим «Шина состоит из шины данных, адресной шины и шины управления», остается вопрос: «Что такое шина ?». Если это допускается правилами цитирования, я бы рекомендовал процитировать определение здесь: http://searchstorage.techtarget.com/definition/bus (я нашел это определение наиболее полезным для прояснения этого слова; я не связан с этим сайтом. ) 99.193.239.11 ( разговорное ) 23:27, 10 июня 2016 (UTC)
Противоречие и явная попытка исключить HyperTransport
В статье явно исключаются двухточечные ссылки как «шина». Тем не менее, это то, что такое HyperTransport, и он указан как шина ниже в статье. Более того, я думаю, что это в основном семантика. Вы можете добавить обсуждение строгости (или ее отсутствия) для словарного определения слова «шина» или даже «не шина», но в целом обычно используется, что «шина» относится к тому, что связывает различные компоненты компьютер вместе, и наоборот (никто не называет HT «связью точка-точка», кроме как в официальных документах). Если кто-то возражает против этого и не может согласовать это с отдельным абзацем о значении слова «автобус», пожалуйста, обсудите это дальше. Ham Pastrami ( разговорное ) 04:38, 21 февраля 2009 (UTC)
- IEEE Std. 100 говорит, что шина в контексте микрокомпьютерной системы соединяет «несколько устройств», то есть более двух. Я не считаю полезным и уместным описывать связь точка-точка как «шину», поскольку шина подразумевает, что к ней могут подключаться несколько устройств. Я полностью поддерживаю общее использование, определяющее использование, но не за счет двусмысленности. В противном случае слово «автобус» бессмысленно. - Wtshymanski ( разговор ) 15:36, 21 февраля 2009 г. (UTC)
- «Число» - это не «больше двух», если вы не имеете в виду другое нормативное определение. Словарь [1] предоставляет: (1b) неопределенное обычно большое количество и (3) различие словоформ для обозначения ссылки на один или более чем один . Определение 1b в равной степени исключает прямое соединение и традиционные автобусы; ни один из видов шины обычно не предназначен для «обычно большого» количества устройств. На практике также есть несколько громких прецедентов: передняя и задняя шина соединяют только 2 устройства, если вы не хотите еще и подсчитывать часы; « Шина AGP » тоже будет неправильным употреблением. Опять же, в статье как есть упоминается HyperTransport в нескольких местах (на самом деле, как и должно) и используется противоречивое, интерпретируемое определение (поправьте меня, если я ошибаюсь, но IEEE на самом деле не говорит, что «точка-точка не автобус ") - вот что приводит к двусмысленности. У вас есть лидерство и тело, претендующие на разные вещи. Кроме того, я совершенно не уверен, что означает бессмысленное слово «автобус». Помимо этого предложения, статья дает прочную справочную информацию о том, что такое вычислительная шина. Это не значит, что кто-то может добавить «компьютерная шина - это обезьяна». Имейте в виду, что Википедия не является техническим руководством (особенно см. Пункт 5), и такие вещи, как IEEE или словарные определения, не обязательно подходят для определения объема статьи. Ham Pastrami ( разговорное ) 07:48, 27 февраля 2009 (UTC)
- Почему тогда в определении IEEE не говорится «два или более» вместо «число»? Это было бы ясно и показало бы намерение IEEE включить двухточечные ссылки. Словари часто не определяют вещи путем исключения, потому что словари (в отличие от Википедии) должны беспокоиться о пространстве. Соединение «точка-точка» и шина имеют существенно разные свойства - например, в канале «точка-точка» не существует конкуренции на шине. (Вспомните все эти отчаянные трюки за 5 1/4 дисковых дней для "объединения в сеть" классной комнаты, используя только порты RS 232 и кучу диодов, подтягивающих резисторов, умное программное обеспечение и оптимизм. RS 232 - это не шина и укусит за руку любого, кто будет относиться к нему как к одному.) В чем разница между двухточечным соединением и автобусом? Если они синонимичны, почему это два разных термина? Пользователи персональных компьютеров давно заняли отношение Шалтая-Болтая к словам и определениям, начиная с туманной идеи «форматирования» жесткого диска. Я считаю, что наш технический словарный запас беднее для этой практики. - Wtshymanski ( разговор ) 14:59, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Возможно, определение IEEE намеренно расплывчато с явной целью не ограничивать концепцию конкретными электрическими реализациями? Опять же, если вы хотите провести более конкретное различие между общей идеей автобуса и разницей между традиционным и двухточечным соединением, вы можете, вам просто нужно пояснить, что существует более широкий контекст, а не сужать круг вопросов. предполагаемый объем статьи. В общеупотребительном английском языке разница между двухточечным соединением и «автобусом» такая же, как между яблоком и фруктом. Одно - это особый тип другого. Хам Пастрами ( разговорное ) 16:41, 27 февраля 2009 (UTC)
- Почему тогда в определении IEEE не говорится «два или более» вместо «число»? Это было бы ясно и показало бы намерение IEEE включить двухточечные ссылки. Словари часто не определяют вещи путем исключения, потому что словари (в отличие от Википедии) должны беспокоиться о пространстве. Соединение «точка-точка» и шина имеют существенно разные свойства - например, в канале «точка-точка» не существует конкуренции на шине. (Вспомните все эти отчаянные трюки за 5 1/4 дисковых дней для "объединения в сеть" классной комнаты, используя только порты RS 232 и кучу диодов, подтягивающих резисторов, умное программное обеспечение и оптимизм. RS 232 - это не шина и укусит за руку любого, кто будет относиться к нему как к одному.) В чем разница между двухточечным соединением и автобусом? Если они синонимичны, почему это два разных термина? Пользователи персональных компьютеров давно заняли отношение Шалтая-Болтая к словам и определениям, начиная с туманной идеи «форматирования» жесткого диска. Я считаю, что наш технический словарный запас беднее для этой практики. - Wtshymanski ( разговор ) 14:59, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- «Число» - это не «больше двух», если вы не имеете в виду другое нормативное определение. Словарь [1] предоставляет: (1b) неопределенное обычно большое количество и (3) различие словоформ для обозначения ссылки на один или более чем один . Определение 1b в равной степени исключает прямое соединение и традиционные автобусы; ни один из видов шины обычно не предназначен для «обычно большого» количества устройств. На практике также есть несколько громких прецедентов: передняя и задняя шина соединяют только 2 устройства, если вы не хотите еще и подсчитывать часы; « Шина AGP » тоже будет неправильным употреблением. Опять же, в статье как есть упоминается HyperTransport в нескольких местах (на самом деле, как и должно) и используется противоречивое, интерпретируемое определение (поправьте меня, если я ошибаюсь, но IEEE на самом деле не говорит, что «точка-точка не автобус ") - вот что приводит к двусмысленности. У вас есть лидерство и тело, претендующие на разные вещи. Кроме того, я совершенно не уверен, что означает бессмысленное слово «автобус». Помимо этого предложения, статья дает прочную справочную информацию о том, что такое вычислительная шина. Это не значит, что кто-то может добавить «компьютерная шина - это обезьяна». Имейте в виду, что Википедия не является техническим руководством (особенно см. Пункт 5), и такие вещи, как IEEE или словарные определения, не обязательно подходят для определения объема статьи. Ham Pastrami ( разговорное ) 07:48, 27 февраля 2009 (UTC)
BS обнаружена
«Почти всегда была одна шина для памяти, а другая для периферийных устройств»
Это противоречие с текстом, приведенным далее в статье, и также неверно . Хотя на процессорах Intel существовало отдельное пространство ввода-вывода , это справедливо только для них и производных процессоров, таких как Zilog Z80 . С другой стороны, процессоры Motorola , MOS CPU и т. Д. Отображали аппаратные регистры в одном пространстве памяти с RAM и ROM . Они были доступны через одни и те же инструкции и только одна шина данных существует на большинстве из 1980 компьютеров. - 213.130.252.119 ( разговорное ) 11:17, 18 апреля 2010 г. (UTC)
- (отвечает на два года позже ...) Нет, это не ложь. В заявлении обсуждаются гораздо более старые системы, мэйнфреймы и мини-компьютеры 1950-х и 1960-х годов. Как правило, они имели полностью отдельные шины памяти и ввода-вывода. Цифровая PDP-11 1969 года была одной из первых систем, объединивших память и ввод-вывод в единую шину. - Колин Дуглас Хауэлл ( разговор ) 00:48, 21 августа 2012 г. (UTC)
Требуется дальнейшее устранение неоднозначности
Мне, как неанглофону, иногда нужно пролистывать разные страницы, чтобы понять голос.
Этим голосом дело было:
«Ранние компьютерные автобусы были буквально параллельными электрическими шинами с несколькими соединениями» .
Я нажал на « электрические автобусы », чтобы понять предложение, но меня перенаправили на электрические автобусы , которые, я думаю, здесь не то ...
Любая помощь?
С уважением и уважением,
Микеле, Италия.
77.89.20.230 ( разговорное ) 16:24, 15 марта 2011 (UTC)
- Большое спасибо пользователю OlEnglish, который обновил страницу
Какого черта !?
В компьютерной архитектуре шина - это подсистема, которая передает данные между компонентами внутри компьютера или между компьютерами.
А как насчет comp-flashdrive? Джош, лингвист ( доклад ) 14:46, 10 марта 2013 г. (UTC)
- Я думаю о USB-клавиатуре как о части компьютера, когда она подключена к USB-порту настольного компьютера .
- Точно так же я думаю о USB-накопителе как о части компьютера, когда он подключен к USB-порту настольного компьютера.
- В этих двух случаях шина USB «передает данные между компонентами внутри компьютера», даже если клавиатура и флэш-накопитель находятся вне корпуса компьютера .
- Джош, лингвист , не могли бы вы помочь нам Википедия: сделать технические статьи понятными , отредактировав их, чтобы использовать более понятный английский?
- Есть ли лучший способ сказать, что шина передает данные между частями компьютера, даже если некоторые из этих частей находятся вне корпуса компьютера, не вдаваясь в множество технических оговорок в первом предложении статьи?
- - Дэвид Кэри ( разговор ) 14:13, 5 июня 2016 (UTC)
- Я думаю, что вы только что сказали, Дэвид: «Шина передает данные между частями компьютера». Но меня удивляет, что нигде в статье не упоминается, что шина может передавать данные между более чем двумя частями одновременно. Определение, которое я нашел здесь: http://searchstorage.techtarget.com/definition/bus, было наиболее полезным для понимания самого слова «автобус». Я так понимаю, это энциклопедическая статья, а не словарь; однако начинать следует с ясного и точного определения обсуждаемого предмета. 99.193.239.11 ( разговорное ) 23:20, 10 июня 2016 (UTC)
Обсуждение слияния
Привет, ребята,
Думаю, имеет смысл объединить статью о шине адресов в отдельный раздел этой статьи. Это очень маленькая, почти не поддерживаемая статья, и ее содержание очень похоже на содержание этой статьи. Или есть какое-то большое различие между двумя концепциями, которые я упускаю из виду?
InternetMeme ( разговор ) 21:58, 12 января 2018 (UTC)
- Например, нет статьи о шине данных, поэтому для меня имеет смысл просто упомянуть, что некоторые конкретные процессоры имеют отдельные шины адреса и данных, возможно, разного размера, и обсудить это в этой статье. Гай Харрис ( разговор ) 23:38, 12 января 2018 (UTC)
- Поддержка слияния; Адресная шина - это катастрофа для статьи, вероятно, потому, что не хватает контента для отдельной статьи. power ~ enwiki ( π , ν ) 19:38, 12 февраля 2018 (UTC)
- Поддержка - лучше не тратить время читателя на переход к статье, в которой мало дополнительного содержания, которое можно было бы включить сюда без излишков. - Wtshymanski ( разговорное ) 02:01, 13 февраля 2018 (UTC)
- Слияние завершено. Klbrain ( разговор ) 05:17, 14 апреля 2019 (UTC)