Подробное обсуждение спецификации не добавляет понимания порядка байтов, а спецификацию можно рассматривать как отдельную концепцию, поэтому я вынес ее обратно в отдельную статью.
В статье о порядке байтов действительно было путано , особенно потому, что в спецификации есть свои собственные ссылки на категории, внешние ссылки и тому подобное.
используется-->неправильно используется: вы утверждаете, что использование спецификации для маркировки текста в формате utf является неправильным, но http://www.unicode.org/unicode/uni2book/ch13.pdf (раздел «специальные предложения» «Порядок байтов»). «Марк (BOM)») утверждает, что последовательность байтов может использоваться для указания как порядка байтов, так и набора символов.
«противоречит его определению»: вы утверждаете, что использование спецификации в utf-8 противоречит ее определению, но http://www.unicode.org/unicode/uni2book/ch13.pdf (раздел «специальные предложения» «Знак порядка байтов» (спецификация)" заголовок)
FF FE 00 00 -> 00 00 FF FE (уже отменено): кодирование кодовой точки FEFF в формате utf-32 с прямым порядком байтов даст FF FE 00 00, как было в оригинале, а не 00 00 FF FE, как указано в вашем редактировании. Кроме того, таблица, которая была там до вашего редактирования, точно соответствует информации, приведенной в http://www.unicode.org/unicode/uni2book/ch13.pdf (заголовок раздела «Специальные данные» «Знак порядка байтов (BOM)»)
если я не увижу веского обоснования для этих изменений, я верну те два, которые я еще не отменил. Plugwash 16:13, 24 декабря 2004 г. (UTC)