Материал здесь взят с сайта HowStuffWorks.com, который, согласно уведомлению внизу этого сайта, защищен авторским правом, что плохо. Я не знаю, какова их политика в отношении использования их материалов, так что любой, кто знает, должен сказать мне; в противном случае у нас есть серьезная проблема. Deltabeignet 02:37, 23 мая 2005 г. (UTC)
Беглый просмотр статьи Howstuffworks также выявляет ряд ошибок. Он объединяет скорость детонации со скоростью распространения взрывной волны (повторяется на этой странице в Википедии) и полностью запутался в использовании детонирующего шнура и капсюлей-детонаторов. Любые ссылки на эту статью должны быть тщательно изучены. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.5.213.154 ( обсуждение ) 20:33, 15 октября 2015 г. (UTC)
Я хочу связать PE4 с этой страницей, потому что это одно и то же. Я добавлю короткую заметку вверху, чтобы сказать, что CE4 используется в США, PE4 используется в Великобритании». | Talk « 16:41, 16 ноября 2006 г. (
На самом деле процент по весу равен проценту по массе в любом контексте, где вес вообще имеет смысл. Колин МакЛарти ( обсуждение ) 22:51, 10 июня 2012 г. (UTC)
В статью необходимо добавить информацию о том, когда был изобретен C-4, где он был изобретен и кем. — Лоуэллиан ( ответ ) 14:01, 1 января 2008 г. (UTC)
На странице утверждается, что C4 можно взорвать от «электрического удара» — есть ли в этом правда? Мне кажется, что, учитывая его консистенцию, С4, вероятно, вообще не является хорошим проводником электричества. На странице HowStuffWorks указано, что только детонаторы и капсюли-детонаторы вызовут взрыв C4. Итак, электрический _детонатор_ был бы идеальным способом привести в действие C4, но это детонация, а не электричество, что делает работу, верно? Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.96.102.16 ( обсуждение ) 21:15, 2 мая 2008 г. (UTC)