Этот обзор взят из Talk: CIECAM02 /GA1 . Ссылка редактирования для этого раздела может быть использована для добавления комментариев к обзору.
Эта статья не соответствует критериям «Хорошая статья » . Во-первых, это слишком технично и непросто для понимания (черт возьми! У меня есть докторская степень, и мне трудно все это понять!). Разделы статьи организованы не очень хорошо, и большая часть второй половины статьи представляет собой просто набор уравнений и графиков с очень плохим описанием того, как эти уравнения соединяются вместе в общую систему. Текст статьи также не особо указывает на использование модели, за исключением того, что она используется в цветовой системе Windows Vista.
Я также ставлю под сомнение соответствие статьи критерию проверяемости (№ 2), поскольку в статье используется только шесть встроенных цитат. Кроме того, пожалуйста, переместите невстроенные цитаты в раздел «Дополнительная литература» или преобразуйте их во встроенные цитаты. Единственное, что должно присутствовать в справочном разделе, — это встроенные цитаты.
Извините, ребята, но я боюсь, что эта статья довольно далека от того, чтобы быть хорошей статьей . Доктор Кэш ( разговор ) 20:41, 25 июля 2008 г. (UTC)
Интересно, стоит ли использовать символы L , M , S для описания цветов в пространстве CAT02 и Hunt-Pointer-Estévez вместо R , G и B. Последнее, кажется, довольно укоренилось в литературе, которую я вижу, включая черновик спецификации CIECAM02, 6-е издание книги Ханта « Воспроизведение цвета » и второе издание « Модели внешнего вида цвета Fairchilds» . Кроме того, использование L для длинноволнового отклика колбочки позволяет легко спутать L w и L W., который, по-видимому, был бы намного меньше, если бы первый вместо этого назывался R w . Ура, jacobolus (t) 04:01, 9 января 2011 г. (UTC)
Эти слайды дают довольно хороший обзор CIECAM02:http://www.cis.rit.edu/fairchild/PDFs/AppearanceLec.pdf