|
РГ: Известность
Пользователь: Mean_as_custard добавил этот тег без каких-либо объяснений или обсуждения на этой странице. Поскольку это уже обсуждалось ранее, я предлагаю просто удалить этот тег.
Сотни разных авторов вносили свой вклад в эту статью на протяжении многих лет, поэтому у нее нет отличительных черт статьи, которая не зависит от предмета.
В частности, источники обеспечивают значительный охват, являются надежными (являются поставщиками или участниками проекта или признанными рецензентами).
Перечисленные источники - это в первую очередь поставщик, который поднимает вопрос о том, почему удалили другие ссылки.
Прежде чем убрать «известность», я обязательно добавлю несколько источников, не относящихся к MHSL.
05:57, 10 марта 2012 г. (UTC)
WP: СПАМ
Пользователь: Qworty, пожалуйста, обсудите проблемы, которые у вас есть здесь, на странице обсуждения. Вклады, которые вы удалили и пометили как WP: SPAM, были добавлены многими людьми в течение многих лет и подробно обсуждались здесь в ходе обсуждения. Совершенные вами односторонние действия бесполезны. Я отменил вашу бесполезную сдачу. Артур ( разговор ) 22:11, 16 июня 2011 (UTC)
Пользователь: Qworty , я повторяю, пожалуйста, обсудите проблемы, которые у вас есть здесь, на странице обсуждения. Вклады, которые вы удалили и снова пометили как WP: SPAM, были добавлены многими людьми в течение многих лет и подробно обсуждались здесь в разговоре. ИСП также широко обсуждалась. Внесение крупных изменений в одностороннем порядке без обсуждения не поможет. Я снова отменил ваши бесполезные изменения. Пожалуйста, не делайте их снова, не решив уже обсуждаемые здесь вопросы.
Я повторяю: нет никаких доказательств того, что какой-либо из основных участников этой статьи имеет какой-либо ИСП, и в руководящих принципах Википедии нет ничего, что могло бы помешать кому-либо с ИСП вносить изменения, когда этот ИСП хорошо известен и раскрыт (это описано более подробно. ниже). Поскольку эта статья была создана и разработана многими людьми, у большинства из которых нет ИСП, я сомневаюсь, почему они создавали ее для привлечения бизнеса, продуктов или услуг или для предоставления материалов по связям с общественностью, предназначенных для продвижения компании или отдельного человека. Ясно, что эта статья не больше СПАМА, чем статьи о Subversion или Apache . Артур ( разговор ) 16:57, 2 июля 2011 (UTC)
Предлагаю добавить
Я предлагаю добавить в Википедию уникальную запись для CVSNT и сделать что-нибудь для обработки поиска CVS Suite (коммерческая версия CVSNT), например: отдельную страницу или перенаправление на CVSNT.
См. Также страницу обсуждения Talk: Concurrent_Versions_System .
Вот несколько черновиков страниц (конечно, все еще нужно доработать ): Пользователь: ArthurBarrett / CVSNT и Пользователь: ArthurBarrett / CVS Suite . Пожалуйста, опубликуйте в обсуждении этих страниц или здесь, какие изменения вы бы предложили / хотели бы увидеть.
Предлагаемые категории для статьи CVSNT: «Разработка программного обеспечения» и «Системы контроля бесплатных версий». Предлагаемые категории для статьи о CVS Suite: «Разработка программного обеспечения» и «Проприетарные системы контроля версий».
Добавление этих статей также потребует некоторых незначительных изменений на странице «Система одновременных версий», например:
Официальный список программного обеспечения CVS DevGuy
Я не хотел добавлять в список «связанное программное обеспечение» программное обеспечение, которое я не тестировал с помощью CVSNT, поэтому я не знал бы, существуют ли какие-либо серьезные проблемы совместимости. Если бы кто-то мог расширить список, включив только программное обеспечение, которое нормально работает с CVSNT, это помогло бы. --- Fractal3 18:30, 21 апреля 2006 г. (UTC)
Смотрите также
- CVS Suite - коммерчески поддерживаемое программное обеспечение для управления версиями и управления дефектами.
- CVSNT - бесплатная современная CVS с переименованием, аудитом и управлением изменениями
Рекомендации
- Программное обеспечение March Hare : Все о CVS: Как разработать и построить эффективное решение CM с использованием TortoiseCVS, WinCVS, Bugzilla для Windows и Linux (2005 г.), приобрести электронную книгу в Интернете
Ограничения
После подробного списка, но до примечаний по Subversion. Поскольку в абзаце статьи уже обсуждалась Subversion как решение ограничений, я считаю вполне приемлемым обсуждение CVSNT как решения этих ограничений.
Пользователи, недовольные этими ограничениями, начали разработку CVSNT и выпустили первую версию в 1999 году, заменяющую CVS. Поддержка Linux и Unix была повторно добавлена в начале 2002 года, поддержка переименования, Unicode и управления изменениями была добавлена в 2004 году.
Предвзятое сравнение march-hare.com
Fractal3 ( talk · contribs ) добавил ссылку ( http://march-hare.com/cvspro/svn.htm ) как на статью о Subversion, так и на эту. Это явно предвзято. Мало того, что столбец для CVSNT показывает все ДА, но я почти уверен, что некоторые из НЕТ для SVN неверны. Для сравнения 8 месяцев - с тех пор был выпущен SVN 1.3.
Но самый большой дузи был, когда я увидел это на странице:
Компания March Hare Software предоставляет профессиональную поддержку CVS и CVSNT по всему миру.
А потом:
Программное обеспечение March Hare обеспечивает установку, обучение, поддержку и сборки для OS / 400 V4R5,V5R1 и новее для поддержки Multi Site Plus и поддержки корпоративных клиентов.
Бинго! По сути, у нас есть реклама, распространяющая дезинформацию, а не сравнение. Я удалил ссылку из статьи о Subversion, и мне очень хочется удалить ее и из этой статьи. Что думают другие люди? Имрой 00:58, 12 апреля 2006 г. (UTC)
- Да, правда, ты прав. Это не может остаться. Было бы лучше, если бы в WP была написана статья о плюсах и минусах каждого из них. Когда у меня будет достаточно свободного времени, я начну один, если только кто-то другой не сделает этого. --- Fractal3 01:07, 12 апреля 2006 г. (UTC)
- Этот вопрос задавали довольно много раз в группе новостей CVSNT - да, сравнение SVN / CVSNT на странице «марш-заяц» - это маркетинговый документ для CVSNT, а не независимый обзор двух систем, и я думаю, что в нем говорится, что вполне четко. Я хотел бы увидеть такой независимый обзор, но если он будет проведен, у архитекторов должен быть запрос на ввод данных из обеих систем, поскольку у них разные цели дизайна - это все равно, что сравнивать скутер с Hummer, да, вы можете это сделать. , но любое «резюме» будет искажено, потому что они явно предназначены для разных людей / целей. Я также утверждаю, что сайт марш-заяц ничем не отличается от сайта subversion collabnet, который сравнивает функции SVN с реализацией CVS, которая оставалась неизменной в течение 8 лет ... В общем, я согласен с тем, что страница WP - хорошая идея, но кто-то должен добровольно вызваться, чтобы начать это, и желательно с какой-то схемой, которая не предрасполагает к конкретному «результату» Артур 23:31, 14 августа 2006 г. (UTC)
Это больше похоже на рекламную кампанию
Я заметил, что содержание этой страницы ОЧЕНЬ предвзято в отношении Мартовского Зайца. Википедия НЕ является рекламой их услуг. Также отмечу, что ссылки у других коммерческих вендоров в пользу своих. (сказано в 86.128.243.105 )
- Рекламная кампания для CVSNT на странице CVSNT? Под рекламой подразумевается описание функций, истории и статуса, а также связанных статей и веб-сайтов? Я полагаю, что статья Apache_HTTP_Server также рекламирует HTTP-сервер Apache и Apache_Software_Foundation - давайте быстро удалим его!
- Вы не уточнили, что на этой странице предвзято относится к Мартовскому Зайцу? Основная часть текста (раздел Feature) была добавлена пользователем: Aming, который пользователь: Gronky недавно добавил в вики. Если вы хотите отправить какой-нибудь текст, который лучше объясняет CVSNT, тогда вперед - для этого и предназначена Wiki, не так ли?
- Поскольку March Hare являются основными разработчиками и размещают загрузки CVSNT, основные ссылки будут указывать на March Hare.
- Пожалуйста, используйте подпись, когда оставляете комментарий ... Артур 00:08, 10 ноября 2006 (UTC)
- Хорошо, безымянный человек (вы, вероятно, знаете, кто вы) - размещение рекламных маркеров в этой статье (особенно, когда вы не вошли в систему) не является полезным или стоящим изменением. Я объединил два раздела функций, потому что не было похоже, что User: Aming собирался вернуться и исправить это, и кажется, что этот неназванный человек считает себя экспертом по теме CVSNT, но недостаточно, чтобы не торопиться, чтобы улучшить Вход. Артур 21:34, 18 декабря 2006 г. (UTC)
VSS - что это
В третьем параграфе «Возможности» упоминается «зарезервированный метод, подобный VSS». Я не знаю, что такое VSS. Может кто ссылку даст. Ajpeters
- Visual SourceSafe Cleduc 18:05, 27 апреля 2007 г. (UTC)
Документация CVSNT
Я удалил следующий комментарий Иджабза:
- Однако сейчас CVSNT распространяется компанией March Hare Software, а исчерпывающая документация доступна только как часть CVS Suite за 152 доллара США.
Этот комментарий фактически неточен, поскольку из проекта CVSNT никогда не удалялась никакая документация. CVS Suite действительно содержит дополнительную (лучше написанную) документацию, но в этом нет ничего нового (так было уже как минимум 4 года), и другие издатели (например, O'Reilly) всегда публиковали документацию «лучше», чем предоставляют проекты с открытым исходным кодом.
Автор программы и лицензия уже явно указаны в статье как часть «коробки».
Цена на сторонние продукты, такие как книги, не должна быть частью основной статьи.
Артур ( разговор ) 05:35, 16 апреля 2009 г. (UTC)
До и после 30 июня 2010 г. (CVSNT, EVS и CVS Suite / CM Suite)
В течение нескольких лет проект CVSNT подвергался ребрендингу. 30 июня 2010 г. было внесено серьезное изменение - отойти от марки «CVSNT» и модели «загрузки с нулевым долларом». Программное обеспечение по-прежнему является «бесплатным программным обеспечением», как это определено фондом свободного программного обеспечения, но было бы здорово, если бы статья в википедии CVSNT прояснила беспорядок торговых марок под баннером «CVSNT».
Анонимный пользователь добавил об этом один абзац, который я отредактировал, чтобы удалить конкретную цену (которая может быть истолкована как реклама), и добавил ссылки, но это очень-очень маленькое начало и, возможно, только усугубляет путаницу, а не разъясняет.
Артур ( разговор ) 21:35, 22 августа 2010 (UTC)
ИМХО ваши правки больше похожи на рекламу, к тому же вы сотрудник March Hare. 213.203.168.90 ( разговорное ) 15:05, 26 августа 2010 (UTC)
Привет, неназванный человек, я не понимаю, что вы имеете в виду. Мои правки больше похожи на рекламу, чем на что? например: мои правки больше похожи на рекламу, чем предыдущий редактор, который указывал цены и без ссылок? Почему бы вам не написать лучший абзац?
Конфликт интересов и другие недавние необоснованные обвинения
Привет, неназванный человек и Thetamind. Почему вы произвольно удалили чужой вклад в «Дорожную карту будущего»? Я не добавлял этот раздел, и удаление его произвольно, кажется, только усиливает дело людей, которые злонамеренно заявляют, что статья в основном редактируется мной. Выполните одно из следующих действий: A) восстановите удаленный раздел B) внесите что-нибудь получше C) объясните, почему раздел был удален здесь, на странице обсуждения (простого комментария во время удаления было бы достаточно).
Привет, Кэмерон Скотт. Я не понимаю, почему вы удалили внешнюю ссылку на книгу, которая есть в ссылках? Ваш комментарий к удалению был "спасибо за спам продаж", но ссылка была на страницу, которая описывает книгу, предлагает загрузку оглавления и да, также дает ссылку на то, где ее можно купить. Ваш комментарий к вашему предыдущему изменению был следующим: «Мне нужно больше ссылок, описывающих продукт» - несомненно, эта ссылка ИМЕННО то, что вы просите. Можете предложить еще какое-нибудь объяснение?
Привет, пользователь: Ukexpat. Я вижу, что пользователь: Racklever уже удалил ваш «Запрос на быстрое удаление» с комментарием, что «Статья является лишь частичным спамом»
Привет, пользователь: Racklever, если вы считаете, что какая-либо часть статьи является СПАМом, я приглашаю вас принять участие в обсуждении на странице обсуждения CVSNT.
Привет, Ldsandon! Вы добавили маркер конфликта интересов в статью CVSNT без комментариев, поэтому я не понимаю, что вы имеете в виду. В статье о конфликте интересов в Википедии говорится (частично): «Редакторам с ИСП настоятельно рекомендуется - но на самом деле не требуется - заявлять о своих интересах как на своих пользовательских страницах, так и на странице обсуждения соответствующей статьи, которую они редактируют, особенно если они правки могут быть оспорены ". который я уже выполнил.
Я не верю, что существует конфликт интересов, и предлагаю удалить этот маркер, потому что: 1) мои изменения в статье CVSNT направлены на достижение целей Википедии, а не для моего работодателя 2) Я заявил в своем профиле пользователя, что я являюсь сотрудником компании March Hare, и я вношу свои правки, находясь в этом профиле 3) Только 13 из 50 последних правок принадлежат мне (и исторически такое же или меньшее количество)
Если кто-то хочет улучшить эту статью, им следует сразу приступить к работе. Предполагать, что добросовестность авторов Википедии является требованием для всех редакторов. Произвольные и необоснованные заявления о честности любого другого участника Википедии явно противоречат условиям Википедии: так что прекратите.
Я оставлю маркер COI на статье на короткое время, чтобы просмотреть любые отзывы.
Артур ( разговор ) 23:54, 10 октября 2010 (UTC)
Недавние изменения на странице CVSNT, внесенные вами, нацелены на то, чтобы представить CVSNT в выгодном коммерческом свете - и ИМХО, это реклама. Прочтите, например, части о будущих выпусках и дорожных картах - это не нейтральный взгляд на продукты, это продвижение, сделанное сотрудником компании. Вы удалили изменения, когда ваша компания начала взимать плату за выпуск с открытым исходным кодом, изменив их формулировку, чтобы не ставить вашу компанию в «плохой свет». И есть ссылка на ваш магазин, а не на страницу продукта. И большинству не ясно, кто такой «Артур». Кроме того, сообщите полную политику в отношении ИСП: в нем также говорится, что «Редактирование ИСП категорически не рекомендуется», и вы должны полностью прочитать «Википедию: предложения по соблюдению ИСП», а не только то, что полезно для вас. У вас, конечно, есть большой интерес к CVSNT как к коммерческому продукту, и вы были недостаточно нейтральны. Эта страница должна быть почти полностью переписана кем-то без ИСП. Эдсандон ( разговор ) 16:56, 16 октября 2010 (UTC)
- Спасибо за ответ.
- Мои изменения всегда делаются с единственной целью - точно и объективно описать CVSNT. Я не вносил изменений, направленных на то, чтобы представить CVSNT в выгодном коммерческом свете.
- Если вы хотите обсудить изменение, укажите его и, если возможно, рекомендуемую альтернативную формулировку.
- Позвольте мне затронуть некоторые из поднятых вами вопросов:
- Я никогда не удалял никаких «изменений» (см. Пункт 4)
- Я добавил цитаты (не ссылки) - в магазин, потому что нет другой веб-страницы, на которую можно было бы ссылаться
- Добавление цитат важно
- Я удалил контент (цены и т. Д.), Который не добавлял, потому что он мог быть ошибочно истолкован как реклама
- Я редактирую для ясности, например: «Мартовский Заяц удалил бесплатно загружаемую версию сообщества» стал «Мартовский Заяц удалил версию сообщества с нулевым долларом».
- такие фразы, как «открытый исходный код» и «бесплатно», очень сбивают с толку, поэтому я избегаю их и вместо этого использую ясный простой английский.
- CVSNT / CVS Suite является «открытым исходным кодом» и «бесплатным» (согласно определению Free Software Foundation )
- Очевидно, что в июне / июле произошли изменения в ценах и архитектуре, и я поддерживаю любое точное отражение этого изменения в статье.
- Самым последним, кто изменил раздел «Дорожная карта будущего», был Пользователь: Optikos в апреле 2010 года, поэтому это нейтральный взгляд на продукты и явно НЕ рекламная акция, сделанная сотрудником компании.
- Я вернулся за более чем 18 месяцев истории и не могу найти никаких изменений, которые я внес в «Дорожную карту будущего», и я действительно не могу понять, почему поэтому вы поднимаете этот раздел в качестве примера продвижения сотрудником компании.
- Для всех, кто участвует в CVSNT, очень ясно, кто такой «Артур Барретт» (я был менеджером проекта в течение 6 лет и отвечал за все объявления и все исправления ошибок 2.x в течение последних 3 лет или около того), и в Википедии мои интересы настолько ясны, насколько того требует политика ИСП
- Я прочитал статью о ИСП и считаю, что соблюдаю все ее рекомендации - эта статья В БОЛЬШИНСТВЕ написана людьми, не имеющими ИСП, как я объяснял ранее.
- Я не уверен, но похоже, что вы особенно расстроены изменениями, которые я внес 22 августа в изменения, внесенные пользователем: 151.57.206.124 20 августа. Я лично считаю, что абзац, который добавил Пользователь: 151.57.206.124, был неискренним. Однако, подождав пару дней, я отредактировал его, чтобы исправить следующие серьезные проблемы:
- Цены не должны появляться в статьях Википедии.
- Цитата о публичном доступе к исходному коду вводила в заблуждение - публичный доступ всегда был добровольной услугой, и никогда не предлагалось никаких гарантий доступности, и это было ясно из года в год в списке рассылки и было заявлено заново в последнем объявлении.
- Цитата о загрузке CVSNT без поддержки за 426 фунтов стерлингов и т. Д. Вводила в заблуждение, потому что CVSNT 2.8 все еще можно загрузить с поддержкой в течение 30 дней бесплатно, а затем 85 фунтов стерлингов (на пользователя), а не 426 фунтов стерлингов. Цены нужно было удалить, а остальная часть предложения без него не имела смысла.
- Вместо того, чтобы просто переписывать, удалять или возражать против добавления этого абзаца, я добавил ссылки и исправил вводящую в заблуждение формулировку. Эти изменения были внесены с единственной целью - внести ясность и соответствовать рекомендациям Википедии.
- Если вы имеете в виду другую правку - пожалуйста, будьте яснее. Вы можете просто продолжить и улучшить статью, если хотите, или обсудить ее здесь.
- Я очень благодарен вам за то, что вы нашли время внести свой вклад в статью CVSNT и обсудить вашу жалобу. Пожалуйста, продолжайте улучшать статью и работать в соответствии с рекомендациями Википедии - статьи должны информировать, а не продвигать или унижать.
- Я предлагаю убрать маркер COI из этой статьи на следующей неделе.
Артур ( разговор ) 05:19, 25 октября 2010 (UTC)
Извините, но вы удалили и изменили формулировку того, что могло показаться плохой рекламой о вашем продукте, т. Е. Свободно загружаемое - это гораздо понятнее, чем нулевой доллар , но последнее удаление звучит менее «злобно». ИМХО, ваши правки были направлены на то, чтобы представить CVSNT в лучшем свете, особенно несмотря на недавние изменения в его политике открытого исходного кода (и, несмотря на то, что вы цитируете FSF, мне интересно, полностью ли сам CVSNT по-прежнему полностью соответствует GPL, то есть пунктам 2 и 10 GPLv2 или [1] но это другое дело, не интересующее Википедию), и это, IMHO, COI. Вероятно, любой, кто достаточно вовлечен в историю и развитие CVSNT, знает, кто такой А. Барретт, но тот, кто читает эту страницу, может не знать. Я действительно считаю, что эта страница нуждается в полном пересмотре, чтобы лучше описать CVSNT, ее историю, функции и статус, без намерения представить в каком-либо хорошем / плохом свете коммерческие интересы. Эдсандон ( разговор ) 21:14, 27 октября 2010 г. (UTC)
Спасибо за ответ. Хорошо, я думаю, что ваше беспокойство по поводу статьи в Википедии теперь намного яснее - вы верите, что "свободно загружаемый" понятен, а я нет (бесплатно: libre или свобода?), Я изменил его на "нулевой доллар", потому что я считаю, что это яснее и нейтральный, но вы полагаете, что он был изменен, чтобы звучать менее "злобно". Предполагая, что добросовестность авторов Википедии является требованием для всех редакторов - пожалуйста, не нарушайте это правило.
Вы подняли серьезную проблему редактирования, мы с вами зашли в тупик по поводу формулировки «бесплатно загружаемый» по сравнению с «нулевым долларом», и я не знаю, как решить эту проблему. Поскольку первоначальный автор этого комментария не ответил или не пожаловался, я думаю, что проблема спорная.
Обсуждение на этой странице посвящено редактированию статей в Wikipedia CVSNT, которое является совместным усилием - это не место никому переписывать целые статьи, продвигать или принижать, или спекулировать на юридических вопросах.
Я не являюсь основным автором этой статьи (13 правок из 50), поэтому убираю маркер COI.
Артур ( разговор ) 22:03, 2 ноября 2010 (UTC)
ИМХО у вас есть несправедливый способ превратить правила в свою пользу, интерпретируя их так, как вам нравится. «Добросовестность» - это требование, но это не означает, что все редакторы соблюдают это только потому, что пишут здесь. ИМХО очень и очень мало добросовестности в том, что вы написали. Вы просто пытаетесь продвигать свой продукт и минимизировать ущерб, нанесенный последним изменением направления, маскируя его как можно более красивыми словами. Поскольку вы много говорите о «свободных программах» - пути GPL - я почти уверен, что CVSNT 2.5 и особенно 2.8 не уважают саму GPL. Но это обсуждение бесполезно, потому что скоро это будет просто историческая запись, которая мало кого будет интересовать. Эдсандон ( разговор ) 14:02, 4 января 2011 г. (UTC)
Предполагая, что добросовестность авторов Википедии является требованием для всех редакторов - пожалуйста, не нарушайте это правило. Я не считаю, что это лучшее место для обсуждения GPL, однако я рад уточнить, что March Hare Software распространяет программное обеспечение, такое как CVSNT, в соответствии с правилами GPL. Мне действительно кажется, что вы очень расстроены, однако я не вижу никакого способа помочь вам в этом вопросе, и я не думаю, что статьи в Википедии - подходящее место для инвектив. Артур ( разговор ) 20:31, 26 января 2011 (UTC)
Конфликт интересов и другие недавние необоснованные обвинения (было: Артуру Баррету)
Ваши утверждения об объективности не выдерживают даже незначительной проверки. Вы конкретно требуете объяснений от людей, которые - не имея доказанной предвзятости, в отличие от вас, - пытаются улучшить эту страницу. Очевидно, по вашему мнению, они не улучшают страницу. Вы просите человека, который удалил маркетинговый раздел (будущая дорожная карта), либо восстановить раздел, либо внести «что-то лучшее». Какой бизнес, не связанный с ИСП, есть в энциклопедии «дорожной карты будущего»?
Наконец, ваше заявление о «тупике» по поводу определений «бесплатно загружаемое» против «нулевого доллара» просто смехотворно. Если вы хотите измерить общественное восприятие, откройте поисковую систему и узнайте, на какую вики-страницу открывается первая страница результатов для «бесплатной» ссылки. Затем проделайте то же самое с «нулевым долларом» или любым другим маркетинговым термином, который вы сочтете наиболее удобным.
Возможно, вы создали эту страницу, но не являетесь ее владельцем. COI важен, но NPOV не менее важен. Если есть какие-либо сомнения в двусмысленности термина, действительно нетрудно оценить общественное восприятие. Гадать не надо. Пожалуйста, ограничьте свое мнение страницей обсуждения и не позволяйте ему каким-либо образом влиять на ваши правки. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 120.63.129.132 ( обсуждение ) 07:04, 1 февраля 2011 г. (UTC)
- Если вы хотите написать мне лично, то сделайте это на моей странице обсуждения, а не на статье, однако вы должны войти в систему с реальной учетной записью - трудно очень серьезно относиться к анонимной критике.
- Предполагая, что добросовестность участников Википедии является требованием для всех редакторов - пожалуйста, прекратите этот купорос.
- Я не писал эту статью (13 редакций из 50), и дальнейшие утверждения или выводы, сделанные вами, бесполезны.
- Эта статья о CVSNT просто представляет факты и известные точки зрения других. Если у вас есть ссылка на альтернативные точки зрения, пожалуйста, добавьте ее и сделайте ссылку на нее. Энциклопедии по своей сути написаны таким образом, поскольку истина часто бывает субъективной, и было бы бессмысленно иметь статью, которая поддерживает определенную точку зрения.
- Я утверждаю, что «свободно загружаемый» - плохое описание того, чем была CVSNT, а «нулевой доллар» лучше - я выполнил быстрый поиск в Google, и слово «бесплатно» никоим образом не описывает то, чем когда-либо была CVSNT. CVSNT был (и есть) под лицензией свободного программного обеспечения и, как таковой, был (и есть) обременен множеством требований - «бесплатно» означает «бесплатно», на что Фонд свободного программного обеспечения приносит много проблем [1] , чтобы гарантировать людям поймите, что GPL не о бесплатном, а о свободе. Помните, что весь контент в Википедии в идеале должен поддерживаться надежным источником, но контент, который является спорным или может быть оспорен, обязательно потребует их!
- Упомянутый вами раздел «Дорожная карта будущего» является примером этого - он цитирует ссылку, которая является обязательной. Я не участвовал в создании этого раздела и придерживаюсь своего утверждения, что простое удаление разделов, добавленных другими, не является полезным определением «редактирования».
- Мне действительно кажется, что вы очень расстроены, но статьи в Википедии не подходят для оскорблений.
- Артур ( разговор ) 21:16, 12 февраля 2011 (UTC)
нарушение GPL
В руководящих принципах Википедии для контента указано, что контент, который является спорным или может быть оспорен, определенно потребует поддержки со стороны надежного источника. Используйте тег ref, чтобы указать источник для этого. Примечание: вероятно, недостаточно просто процитировать раздел 3 [2] GPLv2, поскольку мое беглое прочтение не предполагает каких-либо обязательств со стороны поставщика по обеспечению круглосуточной доступности источника загрузки. Я также считаю, что в том виде, в каком они написаны, ваши комментарии неверны, поскольку CVS Suite 2009 действительно устанавливает ссылку на веб-сайт поставщиков с подробной информацией о том, как получить исходный код [3]
Вопрос совместимости GPL с CVSNT и, в частности, недавних изменений поднимался ранее (см. Выше), поэтому это говорит о том, что есть некоторый интерес к этой теме для статьи - однако любой, кто пытается написать такие статьи, должен быть очень осторожен, чтобы они не предлагать мнения, но просто собирать и цитировать мнения других (с соответствующими ссылками), чтобы избежать заявлений о предвзятости или потенциально даже клевете.
Если вы лично пытаетесь получить исходный код в соответствии с условиями GPL, я предлагаю вам связаться с поставщиком, и только в случае неудачи вы обратитесь в FSF.
Артур ( разговор ) 21:16, 12 февраля 2011 (UTC)
- Я не собираюсь настаивать на этом, однако мне кажется, что, если только предложения и ссылки, на которые вы ссылаетесь, не включены в «пробную» версию, а не идут где-то еще, кроме страницы на веб-сайте вашей компании, на которой запрашивается платеж свыше 1000 долларов США за доступ к коду, что требования Раздела 3 для эквивалентного доступа не выполняются.
- Раздел 3 GPL предлагает следующие 3 варианта распространения по GPL. Полужирный шрифт для акцента был добавлен мной.
а) Сопроводите его полным соответствующим машиночитаемым исходным кодом, который должен распространяться под условия разделов 1 и 2 выше на носителе, обычно используемом для обмена программным обеспечением; или же, б) Сопроводите его письменным предложением, действительным в течение не менее трех лет, предоставить любой третьей стороне за плату, не превышающую ваши затраты на физическое выполнение распространения исходного кода , полную машиночитаемую копию соответствующего исходный код, который будет распространяться в соответствии с условиями разделов 1 и 2 выше на носителе, обычно используемом для программного обеспечения обмен; или же, c) Сопроводите его полученной информацией о предложении распространить соответствующий исходный код. ( Эта альтернатива разрешена только для некоммерческого распространения и только в том случае, если вы получили программу в объектном коде или исполняемой форме с таким предложением в соответствии с Подразделом b выше. ) ... Если распространение исполняемого или объектного кода осуществляется путем предложения доступа для копирования из указанного места, то предложение эквивалентного доступа для копирования исходного кода из того же места считается распространением исходного кода, даже если третьи стороны не обязаны копировать исходный код вместе с объектным кодом.
- Я полагаю, вы могли бы обойтись утверждением, что заархивирование репозитория CVS стоит 1000 долларов, но, учитывая то, что я могу сделать за 5 минут, запустив одну команду, я сомневаюсь в этом. Если предложения ДЕЙСТВИТЕЛЬНО предоставляют альтернативу, которая считается равноценным доступом, и меня, конечно, можно простить за предположение, что это не так, тогда и только тогда я буду извиняться. Однако, как я четко изложил в своем ответе на моей странице обсуждения с пользователем, не было сделано никаких претензий, оправдывающих ваши завуалированные угрозы судебного иска - QuasarTE ( доклад ) 19:59, 14 марта 2011 г. (UTC) (отредактировано в 22:13) CDT для дополнительной ясности).
- Мне кажется, что я здесь немного медлителен или немного туп, но вы, кажется, просто цитируете раздел 3 [4] GPLv2, и быстрое чтение мной ссылки на веб-сайт поставщиков показывает, что он включает подробную информацию о том, как получить исходный код [5] в соответствии с GPL. Если «сервер работает или не работает» на веб-сайте / cvs-сайте поставщика, как правило, это не то, о чем в статье Википедии есть разделы. Вы уверены, что Википедия - подходящее место для решения этой проблемы, или это просто какая-то проблема технической поддержки, которую вы должны обсудить с поставщиком? Артур ( разговор ) 05:25, 22 марта 2011 (UTC)
- "Позволяет ли GPL мне взимать плату за загрузку программы с моего сайта?
- Да. Вы можете взимать любую плату за распространение копии программы. Если вы распространяете двоичные файлы путем загрузки, вы должны предоставить «эквивалентный доступ» для загрузки исходного кода, поэтому плата за загрузку исходного кода не может превышать плату за загрузку двоичного файла »( http://www.gnu.org/ licenses / gpl-faq.html # DoesTheGPLAllowDownloadFee ). Также было бы интересно проверить, не нарушают ли так называемые части CVSNT, не являющиеся GPL, пункт 2 самой GPL, когда говорится: «Но когда вы распространяете те же разделы как часть целое, которое является произведением, основанным на Программе, распространение целого должно осуществляться на условиях настоящей Лицензии, разрешения которой для других лицензиатов распространяются на все целое и, таким образом, на каждую часть, независимо от того, кто ее написал. ", как можно сказать, что сервер CVSNT не является «частью целого», учитывая, что он не может работать без кода GPL CVS (см. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLInPrivateSystem )? Может показаться, что одной из причин затруднения получения кода CVSNT является сокрытие нарушений GPL. - 213.203.168.91 ( обсуждение ) 13: 22, 4 мая 2011 г. (UTC)
- Основная целевая страница CVSNT evscm.org только что была обновлена новым разделом о проекте CVSNT, в котором есть подробные разделы о финансировании проекта и лицензировании / оплате . Я до сих пор не понимаю, что в приведенном выше объяснении было неясным, но, возможно, эти новые страницы помогут ответить на ваши вопросы? Я никогда не слышал от вас, является ли ваш вопрос просто какой-то проблемой технической поддержки, которую вы должны обсудить с поставщиком. Артур ( разговор ) 03:57, 5 октября 2011 (UTC)
Рекомендации
- ^ «Определение свободного программного обеспечения» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 13 фев 2011 .
- ^ «Стандартная общественная лицензия GNU, версия 2» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 13 фев 2011 .
- ^ "Что такое лицензия CVS Suite?" . Проверено 13 фев 2011 . Текст "publisherMarch Hare Software" проигнорирован ( справка )
- ^ «Стандартная общественная лицензия GNU, версия 2» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 13 фев 2011 .
- ^ "Что такое лицензия CVS Suite?" . Проверено 13 фев 2011 . Текст "publisherMarch Hare Software" проигнорирован ( справка )
Множественные нарушения правил
Это WP: ADVERT , написанный учетной записью WP: COI, контролируемой сотрудником компании [2] . Сотрудник продолжает вандализировать тег COI. Для большей части материала источники вообще не указаны, поэтому я удалил его. Сотрудник пытается вернуть его обратно. Все в статье должно соответствовать всем требованиям WP: V и WP: RS . У этого человека есть серьезные проблемы с WP: OWN относительно этой статьи, отношение, которое наносит ущерб духу сотрудничества в Википедии. Qworty ( разговор ) 17:16, 2 июля 2011 (UTC)
Привет, Qworty ! Спасибо за участие в обсуждении и за участие в этой статье в Википедии о CVSNT. К сожалению, вы удалили большую часть статьи; дважды !, не обсуждая это сначала. Это прискорбно, так как мне пришлось их «отменить». Прежде чем я отменил ваши изменения, я создал новый раздел обсуждения прямо вверху этой страницы, чтобы вы могли увидеть его, когда вернетесь, но, похоже, вы его пропустили, а также все другие обсуждения по ИСП и ссылки, заархивированные здесь, на странице обсуждения. , и создали этот новый раздел в конце здесь. Я слышу, что вы расстроены этой статьей, но у меня очень мало информации о том, почему и чем она отличается от ранее высказанных опасений и надлежащим образом решенных по мнению других редакторов Википедии. Основываясь на очень ограниченной информации, которую я получил из комментариев, которые вы оставили, когда вы удалили большие разделы работы других людей (не моей работы), я считаю, что проблемы, которые вы поднимаете, уже обсуждались выше на этой странице обсуждения. Очень важно, чтобы вы следовали руководящим принципам Википедии и принимали добросовестность других участников - даже тех, кто не согласен с вами, или тех, у кого есть объявленная или необъявленная COI. Поскольку эта страница существует и существует уже несколько лет, а разделы широко использовались и пережили несколько попыток удаления со стороны тех, кто не следовал рекомендациям Википедии, я думаю, что разумно предположить, что несправедливо безоговорочное удаление больших ее разделов. Я не хочу перефразировать все подробное обсуждение в разделах выше, и я не собираюсь этого делать. Однако в интересах экономии времени: эта статья написана в основном людьми без COI (то есть: не мной), и ссылки соответствуют другим связанным статьям, таким как SVN и Apache. Разделы, которые вы удалили, могут быть улучшены, и тег «эта статья нуждается в улучшении» присутствовал в статье в прошлом и с тех пор значительно улучшился (с точки зрения ссылок и в целом следуя рекомендациям Википедии в соответствии с другими аналогичными статьями для других продуктов). . Пожалуйста, помните, что Википедия - это совместная работа, и ваши взгляды не существуют изолированно от взглядов других и должны быть выражены в рамках совместной работы. Я умоляю вас сотрудничать, а не удалять значительный объем работы других участников. Пожалуйста, прекратите удалять большие объемы статьи, пока вы не достигнете согласия с другими авторами. Я лично ограничиваю большинство своих правок изменениями, которые можно обоснованно описать как `` редактирование '' (грамматика, структура отправки и, возможно, выбор менее спорного синонима, внесение поправок в изменения в соответствии с рекомендациями Википедии) и добавление ссылок, когда автор не может Сделай так. В течение следующих нескольких недель я постараюсь добавить еще несколько ссылок на раздел «функции», который, по-видимому, особенно вас беспокоит, - но в других подобных статьях Википедии о вычислительных технологиях уже используется этот подход «без ссылок» к элементам «заголовка», которые самоочевидны. к аудитории - я полагаю, что в этом отношении вычислительный проект Википедии немного отличается от других разделов Википедии, в которые вы, возможно, внесли свой вклад в прошлом. Пожалуйста, НЕ отвечайте здесь - ответьте в соответствующих разделах выше. Я говорю это, потому что все, что я здесь написал, написано лучше и со ссылками выше, а то, что я написал здесь, является просто кратким введением. Артур ( разговор ) 16:37, 4 июля 2011 (UTC)
- Неважно, как долго существует статья или части статьи, потому что статьи, которые нуждаются в улучшении, могут быть изменены в любое время. И неважно, что в Википедии есть «похожие» статьи - см. WP: OTHERSTUFFEXISTS . Вы не являетесь личным владельцем этой статьи - см. WP: OWN . Вы используете эту статью для коммерческого продвижения продукта своей компании - см. WP: ADVERT . Все, что есть в Википедии, должно быть надлежащим образом проверено и процитировано со вторичными источниками - см. WP: V и WP: RS . Материалы Википедии, на которые нет ссылок, можно оспорить и удалить в любое время. Кроме того, НЕ удаляйте теги из статьи - см. WP: VANDALISM . Наконец, не обвиняйте меня или других редакторов в «злонамеренности» - см. WP: CIVIL . Я перечислил здесь не менее семи правил и политик Википедии, которые вы нарушили. По всем этим пунктам вы серьезно заблуждаетесь. Более того, вы не привели ни одного указания или политики в свою защиту. Потому что их не существует. Я собираюсь удалить проблемный материал. Пожалуйста, не восстанавливайте его без ссылки на него. Если на него нет ссылок, значит, он не принадлежит Википедии. Это действительно так просто. Если вы решите вместо этого поднять этот вопрос, имейте в виду, что другие редакторы захотят увидеть, как вы делаете замечания, основанные на руководящих принципах и политике, а не на том, что вы называете имена людей и пытаетесь закрепить вашу личную коммерческую точку зрения на проект. . Qworty ( разговор ) 17:36, 4 июля 2011 (UTC)
- Привет, Qworty , спасибо за ответ. Сожалею, что вы снова удалили большую часть этой статьи, заставив меня восстановить ее снова. Вы сотрудничаете, работая с другими людьми, а не принимая решение об удалении в одностороннем порядке материалов других людей. Если вы чувствуете, что в разделе недостаточно цитирований, то правильный способ действий - добавить тег «Раздел без ссылок | date = July 2011». Это дает людям время добавить ссылки. Сегодня утром я добавил 10 ссылок, но затем потерял их, потому что вы удалили половину статьи. Эти части, против которых вы возражаете, НЕ НАПИСАНЫ МНОЙ, не имеет значения, сколько раз вы говорите иначе - это уже не делает это правдой. Да, я понимаю, что на статьи в Википедии нужно ссылаться, и что статьи являются совместными (что включает в себя права на удаление материалов). Однако цель сотрудничества - создавать статьи, а не удалять их. Единственная причина, по которой я редактирую эту статью, - это создание википедии, и я опровергаю ваши утверждения о том, что у меня есть какая-то другая мотивация. Я продолжаю удалять ваши отметки COI, потому что это ранее подробно обсуждалось (выше), и маркер COI был отозван без дальнейших жалоб. Я не ссылаюсь на политику Википедии, потому что все эти проблемы уже поднимались и обсуждались ранее (выше), которые вы, похоже, не заметили, когда добавили этот раздел внизу страницы. Например: согласно руководящим принципам Википедии надежный источник требуется только тогда, когда материал оспаривается или может быть оспорен - вы первый, кто это сделает (для того, что вы продолжаете удалять), и я считаю это вредоносным, потому что это очень легко для проверки (аналогично аналогичному материалу в статьях о SVN и Apache Web Server). Поскольку вы оспаривали это, то на него действительно нужно ссылаться - но на него нельзя ссылаться, если вы его удалили ... Я лично чувствую, что мог бы сделать НАМНОГО ЛУЧШЕ работу по написанию статьи о CVSNT, чем то, что представлено здесь - ПОТОМУ ЧТО Я НЕ НАПИСАЛ !!!! У меня нет намерения переписывать ее, я всего лишь небольшой участник, я не веду себя и не верю, что владею этой статьей, но я верю, что вы тоже не владеете ею, и что удаление значительных частей, внесенных другими людьми, демонстрирует вера в то, что она принадлежит вам. Вы приказываете мне вести себя вежливо, но это не так. Вы жалуетесь, что я выдвигаю свою точку зрения, а затем выдвигаете свою. Итак, вкратце: если вы считаете, что разделу нужны ссылки, добавьте тег «раздел без ссылок». Посмотрите на историю разделов, прежде чем решить, что они были написаны одним человеком с единственной точкой зрения. Мне бы очень хотелось, чтобы вы внесли свой вклад, а не просто удалили материал. Артур ( разговор ) 22:54, 4 июля 2011 (UTC)
- Привет снова, Qworty , я видел, как вы добавили 50 x citation_needed неделю назад или около того, вместо предложенного Unreferenced_section. Я могу легко предоставить ссылки для каждого citation_needed, но я думаю, что 50 - это чрезмерное число, и я обеспокоен тем, что добавление такого количества цитат сделает статью очень странной, и поэтому передал это в Dispute_resolution_noticeboard. Артур ( разговор ) 17:42, 14 июля 2011 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на CVSNT . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжаю добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу, но это следует использовать в крайнем случае. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Попытка исправить источник для http://www.cvsnt.org/wiki/HistoryPage
- Попытка исправить источник для http://www.cvsnt.org/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 07:27, 28 марта 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на CVSNT . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20020530114538/http://www.cvsnt.org/ на http://www.cvsnt.org/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:46, 28 июля 2017 г. (UTC)