Я бы хотел, чтобы эта статья была отдельной, но меня беспокоит тот факт, что большинство ссылок, цитируемых здесь, взяты с коммерческих сайтов или кусочков слоеного теста, а не из каких-либо исторических ссылок на еду. Я бы хотел, чтобы коммерческие отсылки были удалены, а вместо них была представлена более точная история еды. Nightngle 18:59, 12 июля 2007 г. (UTC)
Я проверил все ссылки на выходных, и все они работали. Меня немного смущает тег очистки. Я не увидел ни грамматических, ни синтаксических, ни орфографических ошибок. Статья проста для понимания. Есть ли другая причина для тега - например, одна из этих со страницы очистки Википедии: запутанные / беспорядочные статьи ниже и объяснение, почему их нужно очистить (грамматика, орфография, форматирование, порядок, проблемы с авторскими правами, путаница и т. д.) Махина Ли 13:01, 16 июля 2007 г.
Это относится к разделу истории статьи об украшении тортов. Хотя страница продаж Nightowl Books, описывающая историческую книгу, упомянутую в статье, вероятно, не является самым авторитетным доступным источником, я не вижу никаких проблем с использованием других источников, упомянутых в разделе истории. FOOD Museum Online — это некоммерческая (501) образовательная организация. Wilton Industries, хотя и является коммерческим, является жизнеспособным источником, имеющимбыла лидером отрасли на протяжении более трех четвертей века. Было бы похоже на то, что раздел истории, посвященный украшению тортов, не включает Уилтона, но, возможно, есть более авторитетный источник для цитируемого раздела. Answers.com оказался онлайн-словарем, предоставляющим бесплатный доступ к темам от известных издателей. Цитируемая отсюда статья «Мука и другие продукты зернового помола» дословно предоставлена Гейловой энциклопедией американской промышленности. Остальную часть статьи еще не проверял. Махина Ли 14:03, 16 июля 2007 г.
Я нашел это на странице описания изображения для торта 4 июля: Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution ShareAlike License версии 2.5: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ Атрибуция должна включать имя автора. и URL-адрес веб-сайта. Означает ли это, что подпись с авторством фото нужно заменить? Или достаточно указания на странице описания? Махина Ли 12:14, 17 июля 2007 г.
Этот раздел кажется очень неэнциклопедичным — я предлагаю значительно переписать его, чтобы сократить содержание и сосредоточиться на методах украшения тортов, а не на списках того, где люди могут брать уроки в Северной Америке. Я бы также избавился от фокуса Уилтона, который кажется совершенно неэнциклопедичным и нарушает должный вес . Это звучит разумно? -- SiobhanHansa 11:52, 16 августа 2008 г. (UTC)
Эта часть очень похожа на «Донну Хорн», или ее друг просто добавил ее в список, чтобы получить больше признания; выглядит очень неэнциклопедично. Я недостаточно знаю об украшении тортов, чтобы рассказать об этом; этот метод часто используется? Донна Хорн хорошо известна в украшении тортов? Можно ли это проверить как достаточно примечательное для статьи? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.252.219.23 ( обсуждение ) 05:44, 24 сентября 2008 г. (UTC)