При соблюдении критериев осведомленности могут быть применены дискреционные санкции против редакторов, которые неоднократно или серьезно нарушают цели Википедии , любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс .
См. предложение в разделе «Выращивание деревьев»: « Леса в средних и высоких широтах имеют гораздо большее альбедо во время снежных сезонов, чем равнинная земля, и это способствует потеплению ». Мне кажется, что это неправильно или, если правильно, то плохо сформулировано. Альбедо _На странице есть пример для Фэрбенкса, Аляска, где приводится пример области с большим количеством сосен, которая имеет более низкое альбедо и теплее, поскольку не отражает столько радиации обратно в космос. Мое понимание проблемы заключается в том, что увеличение площади лесов по сравнению с открытым пространством означает, что деревья будут темнее, поглощая, а не отражая излучение, и поэтому будут теплее. Это имеет смысл для аргумента о том, что лесные насаждения могут нагревать территорию больше, чем эффект поглотителя углерода. Таким образом, предложение можно исправить, заменив «более высокое альбедо» на «более низкое альбедо»; 100 — это полное отражение, а 0 — полное поглощение, поэтому «ниже» должно быть правильной формулировкой.
Я думаю, что это предложение делает плохой вывод, учитывая контекст. Во-первых, приводить леса средних и высоких широт в качестве примера того, почему деревья не обязательно положительно влияют на окружающую среду, глупо — независимо от того, покрыты ли они лесом или нет, эти районы имеют относительно высокое альбедо, чтобы отражать большую часть коротковолнового излучения. солнечное излучение обратно в космос. Во-вторых, мое понимание фотосинтеза таково, что солнечная энергия используется в реакции превращения воды и углекислого газа в углеводы и кислород — некоторое потепление может происходить в лесных районах, но я полагаю, что большая часть солнечной энергии (т. зеленая часть электромагнитного спектра) используется в этой реакции и как таковая не остается в виде тепловой энергии. Дэвид Гейтс
Следующее было скопировано из недавнего измененного редактирования. Здесь есть информация, которую можно включить в статью. Но его нужно почистить и доработать, чтобы он стал частью статьи. Как бы то ни было, это адвокатура. - Всмит 00:55, 12 октября 2004 г. (UTC)
Я читал статью, из которой это цитируется - кажется, это журналист, пишущий для религиозной газеты. Сомнительная надежность, хотя он поднимает некоторые интересные моменты. Перейдите к некоторым первоисточникам, упомянутым здесь, и используйте информацию, чтобы написать резюме — не просто выбрасывайте сюда какую-то непроверенную цитату, вырезать и вставлять слишком просто, написание требует размышлений. - Всмит 23:58, 9 ноября 2004 г. (UTC)
Раньше этот раздел был в самой статье. Я переместил его сюда, так как не кажется, что его стоит включать в том виде, в котором он есть на данный момент. Он состоит из цитаты из пресс-релиза 1996 года, в которой говорится, что не было подтверждений выводам североамериканской раковины, а затем политических спекуляций. Может быть, кто-то мог бы превратить это в информацию о поглотителях углерода в Северной Америке, но в нынешнем виде лучшие результаты поиска в Google по «поглотителям углерода в Северной Америке» гораздо полезнее, чем этот раздел.