Эта статья, безусловно, достойная работа с точки зрения количества, но у меня есть некоторые опасения по поводу качества. В частности, при первом быстром прочтении ссылки далеко не на пустом месте. В первом абзаце основной части предложения о его родителях и сестре не упоминаются, и эта тема продолжается далее в статье. Вот несколько неупомянутых утверждений:
Это лишь небольшая выборка, а далее в статье также есть претензия с тегом «Требуется ссылка».
Я собираюсь отложить эту номинацию на неделю в надежде, что можно будет проделать значительную работу со ссылками, прежде чем продолжить полный обзор. Разговор Харриаса 21:23, 4 июня 2015 г. (UTC)
@ Harrias : Спасибо за подробный обзор, и все ваши замечания действительны. Однако я чувствую, что ваши ожидания превышают те, которые требуются для GA. Я не рассмотрел все пункты, которые вы делаете. Пожалуйста, не могли бы вы взглянуть на критерии хорошей статьи и на критерии хорошей статьи ? Особенно:
Не могли бы вы взглянуть еще раз и сообщить мне свои мысли? FunkyCanute ( обсуждение ) 12:54, 3 июля 2015 г. (UTC)
Спасибо, Харриас . Я исправил почти все. Я вернусь к этому в ближайшее время. FunkyCanute ( обсуждение ) 17:34, 13 июля 2015 г. (UTC)