Это было просто потому, что завоевание нового мира было совершено только Кастилией, и только кастильцы заплатили за это, в то время как Арагон был вовлечен в свои собственные войны в Средиземном море. Даже во Фландрии можно увидеть, из какого королевства прибыли войска, потому что до прихода к власти Бурбонов существовали внутренние границы, налоги, разные армии, валюты, суды и т. д. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.16.31.100 ( обсуждение ) 03:32, 22 июня 2010 г. (UTC)
Это неправда, большая часть войск во Фландрии была на самом деле из Кастилии, Кастилия была самой большой из двух образований, которые включали Испанию. Карл I распустил налоги, армии и валюту, суды все еще существовали в разных Фуэро, это единственное, что Бурбоны убрали после войны за престолонаследие, и даже тогда они уважали различные. На самом деле их больше, в самом Королевстве Арагон до прихода Карла было несколько разных дворов (как и в Кастилии), разные налоги и армии. Кастилия была самым густонаселенным королевством, самым богатым (по налогам) и покрывавшим большую часть полуострова. Помните, что Гонсало Фернандес де Кордова тоже воевал в Италии, и он никоим образом не был арагонцем. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем81.97.3.145 ( разговор ) 15:48, 18 июня 2012 г. (UTC)
Почему здесь фотография Энрике Иглесиаса? Он просто родился в регионе, вот и все. Он ребенок мира, выросший за границей / с места на место. Этнически его испанский отец - галисийский и андалузско-еврейский, а не кастильский, а его мама - филиппинка! Он не является хорошим представителем подлинного кастильца! Я думаю, что его изображение должно быть заменено предпочтительно женщиной. Почему на фото только мужчины? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.213.248.116 ( обсуждение ) 21:54, 10 мая 2010 г. (UTC)
Я полностью согласен. Я предлагаю изменить его с Изабель I де Кастилья. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.83.80.43 ( обсуждение ) 16:36, 7 июня 2010 г. (UTC)
Административное включение Кантабрии в состав Кастилии в исторический период является фактом, который, хотя и с некоторыми оттенками, не может обсуждаться. Тем не менее, я не согласен абсолютно с этнической «кастелянностью» кантабрийского населения, кратко:
- Генетические студии: «Даже сегодня кантабрийцы (включая пасиего, исключая лебаниего) на севере Пиренейского полуострова кажутся генетически хорошо дифференцированное сообщество, как следует из однородительских и аутосомных маркеров, возможно, в более высокой степени, чем их соседи, баски». [ [1] ]
-Первыми «историческими» жителями Кантабрии были кельты, в то время как в большей части Кастилии они были иберийцами, позже мы должны добавить степень гораздо меньшей романизации в горах, небольшой вестготский контроль и нулевое мусульманское проникновение за Кантабрийские горы.
- В культурном отношении совершенно иной образ жизни в горно-приморском районе с обильными осадками и ровными температурами, в отличие от сухого внутреннего плоскогорья с большими перепадами температур.
-Наконец, восприятие почти нулевой кастелланности. Исторически, еще с Кантабрией в Кастилии, была очевидна разница между Горой (Кантабрия) и Кастилией (ej: я еду в Кастилию, чтобы…), а также была разница между тем, чтобы быть монтаньесом (кантабрийцем) и кастильцем (людьми с плато). , к югу от Горы).