Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я не верю, что сайт ancestry.com , а также записи о рождениях и браках соответствуют политике Википедии. Хотя это полезная информация, я не думаю, что мы можем ее включить. Meatsgains ( обсуждение ) 20:06, 17 декабря 2013 г. (UTC)
Это правда, что информацию ancestry.com следует использовать с осторожностью. Информация должна быть соотнесена с различными источниками на сайте. Информация о рождении должна коррелировать с информацией о браке и смерти, и все это с информацией переписи населения. Если это сделано тщательно и добросовестно, то информация Ancestry.com является правдивой и надежной. Кроме того, информация в нем сложна, и для поиска нужной информации требуются значительные усилия и терпение. Неосторожные пользователи могут быть введены в заблуждение, если не копнут достаточно глубоко. По моему мнению, истина имеет большее значение, чем просто политика, интерпретация которой может быть предвзятой. ( Grandpescator ( разговор ) 17:48, 27 февраля 2014 (UTC))
Могу добавить, что я использую библиотечную версию ancestry.com, которая находится в свободном доступе в публичных библиотеках, особенно в тех, где есть разделы по семейно-исторической работе. ( Grandpescator ( обсуждение ) 13:06, 3 марта 2014 г. (UTC))
Сейчас я пересмотрел эту статью и, надеюсь, исключил материал, который может быть истолкован как «оригинальное исследование». ( Grandpescator ( разговор ) 13:55, 28 февраля 2014 (UTC))