Мне кажется, что основной раздел производит впечатление в целом стремления быть непредвзятым, но на самом деле имеющего мнение о предмете статьи. См. такие предложения, как, например: «Против этого елизаветинского компромисса выступили многие богословы и проповедники, которые оказали значительное давление, чтобы церковь была мужественно очищена от всех римско-католических доктрин и практик, не поддерживаемых Библией (отсюда термин пуританство в основном нарисовано)» и тому подобное может содержать определенный уклон в отношении предмета (обратите внимание на слово «мужественно» и такие предложения, как «окончательно очиститься от... Я могу сказать, но это похоже на ползучую редакцию. Весь последний раздел кажется мне определенно написанным с определенной точки зрения на церковные заветы. Есть какие-нибудь мысли или люди смелее меня при редактировании статьи? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.69.149.75 ( обсуждение ) 19:14, 8 сентября 2012 г. (UTC)
Я согласен с тем, что статья, претендующая на нейтральность, содержит некоторую пристрастность и «ползучую редакцию»; но, несмотря на эти оговорки, это чрезвычайно полезно для этого очень заинтересованного исследователя предмета, и я благодарю автора за это.
Ральф Лейн. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 2A02:C7F:7045:8600:F913:32D0:20A0:BBA9 ( обсуждение ) 12:59, 16 декабря 2016 г. (UTC)