@Dannyniu : Вы добавили в статью тег «устарело» ; пожалуйста, объясните, что именно устарело. В последнее время я не слышал о каких-либо значительных прорывах в области криптоанализа. Простое навешивание ярлыков без каких-либо указаний на то, что нужно улучшить, не поможет. -- intgr [обсуждение] 07:23, 7 октября 2014 г. (UTC)
@Dannyniu : Извините , если мой тон выше был слишком конфронтационным. Не поймите меня неправильно: если у вас есть подозрения, что методология или интерпретация источников неверны, я хотел бы это услышать. Большую часть этой статьи написал только я, без каких-либо отзывов, поэтому вполне возможно, что я что-то неправильно понимаю. Просто будьте более конкретны, чем «не очень строгий и строгий по фактам».
Что касается слишком короткого вступления, что бы вы хотели там увидеть? Цель этой статьи — дать обзор состояния криптоанализа в отношении шифров; я думаю, что она не нуждается в длинных прозаических разделах.
Что действительно было бы полезно, так это отдельная статья, объясняющая, как определяется надежность симметричных алгоритмов, объясняющая такие понятия, как «заявление о безопасности», когда примитив считается «сломанным», как криптоаналитики «настраивают» количество раундов и временную сложность для неудачных. атаки и т. д. Тогда это можно связать отсюда и безопасность хэш-функции . Но я думаю, что это выходит за рамки данной статьи, и мне кажется, что найти источники по этой теме сложно, поэтому я не пытался это сделать. -- intgr [обсуждение] 17:40, 23 октября 2014 г. (UTC)
Если кто-то не возражает, я планирую переместить эту статью в раздел «Сводка по безопасности шифрования», чтобы можно было также охватить общий потоковый шифр RC4 . Я думаю, что не стоит создавать отдельную статью «Обзор безопасности потоковых шифров», потому что соответствующих потоковых шифров очень мало (RC4, Salsa20 и ChaCha — это почти все, во что я верю?).
Альтернативным названием было бы «Сводка по безопасности симметричного шифра», но я думаю, что «симметричный» излишен, потому что асимметричные алгоритмы в любом случае обычно не называются «шифрами». -- intgr [обсуждение] 10:47, 20 октября 2014 г. (UTC)