хорошая ссылка на естественные виды — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.17.64.90 ( обсуждение • вклад ) 05:35, 20 февраля 2004 г. (UTC)
эта статья совершенно неясна и нуждается в переписывании. это различие между классами, типами и естественными видами, основанное исключительно на лингвистическом соглашении, и это странно.Nortexoid 05:29, 28 октября 2004 г. (UTC)
Эта статья довольно неясна, но для того, чтобы отредактировать или переписать ее, потребуется много объяснений диаграмм Венна и логики предикатов. У меня недостаточно опыта работы с Википедией, чтобы рекомендовать расширять, удалять или объединять ее, но введение этих двух разделов логики будет иметь большое значение для улучшения статьи — Сэм 03:59, 1 августа 2006 г. (UTC)
Неоднозначность между классами, типами, видами и универсалиями является серьезной проблемой для философии. Однако термин класс чаще всего используется для обозначения группы вещей, или, другими словами, классифицировать что-либо означает организовать набор определенным образом. Универсалии не используются таким образом, чаще всего потому, что термин универсальный используется как свойство (см. логику предикатов) — Сэм 03:59, 1 августа 2006 г. (UTC)
Непонятен без знания предыстории и фактов. F.ex. относится ли фраза «Можно подумать» ко всему предложению или только к остальной части фразы до следующей запятой? Фраза «в то время как оба рассматриваются как абстрактные объекты» на самом деле является одним вкрапленным подпунктом, который ссылается за пределами предложения — на « классы отличаются от типов » , — что является излишне далекой зависимостью. Вкрапленные подпункты в основном приемлемы, если они представляют собой предложение содержания, определяющее существительное, но странности, подобные тому, что в тексте, предпочтительно должны быть отдельными предложениями, упоминаемыми в текущем предложении коротким существительным в фразе.«тот факт» или «это» .
Чтобы распутать этот беспорядочный язык, рекомендуется сокращение до отдельных независимых предложений. Затем эти предложения должны быть упорядочены последовательно, чтобы все ссылки, местоимения и короткие словосочетания относились назад, а не вперед. Затем предложения могут быть рационализированы путем создания подпунктов, где это устраняет утомительные надоедливые повторения именных словосочетаний, используемых в тексте. Руссус Диксит . ( m bork 3 !) 11:16, 2 апреля 2011 (UTC)