WikiProject Международные отношения | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
Как связать Коалицию с http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Organizations ??
см. заглушку SchoolForge - предыдущий комментарий без подписи был добавлен Квиноби ( обсуждение • вклад ) 23:48, 18 сентября 2004 г. (UTC)
Альянс
Какая вообще разница между «коалицией» и «альянсом»? Поиск вики по этим двум дает принципиально разные результаты. 195.24.29.51 14:20, 9 ноября 2006 (UTC) коалиция - это еще и название панк-рок-группы. кто вместе уже около месяца (качают) Будет ли кто-нибудь рекламировать это? (анономус)
- Ну, альянс - это любое общее соглашение между двумя участниками / организациями / партиями, в политике коалиция является конкретной и относится к разделению власти между двумя сторонами. Например, две политические партии могут вступить в «альянс», где они соглашаются поддерживать предложения друг друга в парламенте, но коалиция - это две партии, которые объединяются для создания правительства.
- К сожалению, эти два термина иногда используются для различения групп. Например, в новостной ленте нынешних всеобщих выборов в Японии правящие партии называются «Коалицией», а оппозиционные - «Альянсом». Я считаю, что в одном из австралийских штатов существовала коалиция, которая называлась «Альянс», чтобы отличать ее от обычной «Коалиции». Timrollpickering ( разговор ) 14:02, 30 августа 2009 г. (UTC)
- Я предлагаю упомянуть, что альянс является синонимом коалиции, и поставить список синонимов после определения, при этом каждое слово будет ссылаться на соответствующую страницу. Перемещая альянс к синонимам, мы признаем сходство двух слов, но не препятствуем исходной цели страницы, которая заключается в определении термина «Коалиция», а не термина «альянс». Фарило ( разговор ) 01:36, 10 апреля 2017 (UTC) Фарило
- К сожалению, эти два термина иногда используются для различения групп. Например, в новостной ленте нынешних всеобщих выборов в Японии правящие партии называются «Коалицией», а оппозиционные - «Альянсом». Я считаю, что в одном из австралийских штатов существовала коалиция, которая называлась «Альянс», чтобы отличать ее от обычной «Коалиции». Timrollpickering ( разговор ) 14:02, 30 августа 2009 г. (UTC)
Зоология
Коалиция также является собирательным существительным для группы гепардов. Я не знаю, используется ли это для каких-либо других животных. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Эннисом ( обсуждение • вклад ) 05:47, 5 апреля 2010 г. (UTC)
- Хотя это интересный факт, я не думаю, что «зоологии» нужен отдельный подзаголовок. Я думаю, мы можем включить то, что группа гепардов называется коалицией в подзаголовке «типы коалиций».
Фарило ( разговорное ) 16:48, 10 апреля 2017 (UTC) фарило
- Я думаю, это хороший момент. Зоологический аспект интересен, но, на мой взгляд, он уходит от этого термина. Есть вики-страница о гепардах, где дано определение собирательного существительного. Я предлагаю связать страницу Cheetah с коалицией либо через «См. Также», либо через новый подзаголовок «Типы коалиций». Mujju2288 ( разговорное ) 06:24, 11 апреля 2017 (UTC) mujju2288
Пример коалиции Великобритании
Нужен ли пример действующей коалиции в Великобритании? Такие коалиции происходят постоянно в европейской политике, и добавление совсем недавнего примера говорит об обратном. Rucha58 02:43, 4 июня 2010 (UTC)
- Хотя я считаю, что разные типы коалиций важны, я не считаю необходимым подробно рассматривать какой-либо один пример. Я считаю, что об этом можно судить по их собственной вики-странице, если она уже создана. Если они есть, мы можем просто указать ссылку, чтобы перейти на эту страницу. Таким образом, у нас не будет других деталей, затемняющих суть термина.
Mujju2288 ( разговорное ) 20:57, 16 апреля 2017 (UTC) mujju2288
Комментарий доктора Вейкарда к этой статье
Доктор Вейкард просмотрел эту страницу в Википедии и предоставил нам следующие комментарии, чтобы улучшить ее качество:
Начинается неплохо, но не проработаны подразделы. В разделе «экономика» определение слишком узкое. Например, профсоюз - это коалиция рабочих. В более общем плане экономическая концепция коалиций тесно связана с теоретико-игровыми понятиями, которые будут обсуждаться в «разделе математики».
Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и соответственно улучшить качество статьи.
Мы полагаем, что д-р Вейкард обладает знаниями по теме этой статьи, поскольку он опубликовал соответствующие научные исследования:
- Ссылка : Ханс-Петер Вейкард, Лео Ванглер и Андреас Фрейтаг, 2009. «Минимальные правила участия в неоднородных странах», Йенские документы по экономическим исследованиям 2009-077, Университет Фридриха Шиллера, Йенский институт экономики, Институт экономики Макса Планка.
ExpertIdeasBot ( обсуждение ) 15:54, 24 августа 2016 (UTC)
Коалиция по социальным наукам, Коалиция по математике и Коалиция по информатике
Я считаю, что эти три раздела не способствуют общему пониманию коалиции. Я обнаружил, что «Список стран с коалиционными правительствами» лучше подходит для его страницы в Википедии, и я считаю, что эти «коалиции» тоже были бы лучше сами по себе. Я думаю, что было бы полезно сохранить каждую с небольшим абзацем, но количество информации о коалиции в Википедии в настоящее время не требуется. Предлагаю разделить эту статью. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Youngsvnnhrs ( обсуждение • вклад ) 17:16, 3 апреля 2017 г. (UTC)
Youngsvnnhrs ( разговор ) 17:18, 3 апреля 2017 (UTC) Youngsvnnhrs
- Я согласен. Я думаю, что макет этой Wiki-страницы будет лучше, если мы удалим подзаголовки «Коалиция в области социальных наук / математики / информатики». Вместо этого я думаю, что эти подзаголовки следует включить в раздел «См. Также», где к ним все еще можно получить доступ через страница Коалиции. Mujju2288 ( обсуждение ) 06:17, 11 апреля 2017 (UTC) mujju2288
Что касается раздела, который гласит «Экономика» Экономические агенты могут формировать коалиции. [9] Союзы можно рассматривать как коалиции рабочих (обычно из одного и того же промышленного сектора). Сотрудничество фирм по определенным задачам (например, исследования и разработки (R&D)) был изучен Битом и др., например, [10]. Когда рассматриваемыми агентами являются страны, формирование международного договора (например, торговых соглашений или международных природоохранных соглашений) можно рассматривать как коалицию. В экономической коалиции формирование и стабильность в основном изучается с помощью инструментов теории игр ". Предлагаю немного изменить формулировку, чтобы она была более читабельной. «Коалиции Мэнни формируются с экономической целью, и, таким образом, экономические агенты могут формировать коалиции. [9] Профсоюз - это пример экономической коалиции. Союзы можно рассматривать как коалиции рабочих (обычно из одного и того же промышленного сектора). Когда рассматриваемые агенты - страны, формирование международного договора (например, торговых соглашений или международных природоохранных соглашений) можно рассматривать как коалицию. В экономической теории формирование и стабильность коалиции в основном изучаются с помощью инструментов теории игр ». Внесение этих изменений опускает нерелевантные детали, которые упоминались ранее, и дополнительно уточняет моменты, затронутые исходным плакатом, чтобы читатели лучше понимали, как действует экономическая коалиция. Фарило ( разговор ) 03:10, 26 апреля 2017 (UTC) Фарило
Что касается подраздела «Международные отношения», я предлагаю изменить форматирование, поскольку это не имеет отношения к общему пониманию темы, чтобы подробно описывать «характеристики и поведенческую динамику международных отношений в целом. Путем реорганизации информации Я считаю, что могу сделать более сжатый абзац, чтобы продемонстрировать коалиции в международных отношениях. Большая часть этого раздела также взята с другого веб-сайта, и, реорганизовав и переписав этот раздел, мы также можем избежать плагиата. Фарило ( разговор ) 23:04, 26 апреля 2017 (UTC) farilo
- Так что я не совсем уверен, о чем идет речь в разделе «математика», и нет никаких источников, которые могли бы доказать, что коалиция имеет отношение к играм. В математике термин коалиция связан с уравнением экспоненциального роста населения, которое выводится с использованием Коалиционной модели роста мирового населения. Эти методы дифференциации и интеграции были впервые опубликованы математиком Пьером Франсуа Ферхюльстом в 1838 году. Mujju2288 ( доклад ) 06:08, 28 апреля 2017 г. (UTC) mujju2288
Теории для мотивации
Текущее описание под этим подзаголовком касается не только того, что такое коалиция. Теоретики формирования коалиции говорят о формировании / поддержании / и разрыве как общей теме. Я считаю, что нам следует изменить этот раздел, чтобы больше говорить о вещах в этом роде. Я думаю, что этот аспект биологии следует перенести в другой раздел. Mujju2288 ( обсуждение ) 16:56, 10 апреля 2017 (UTC) mujju2288
Определение
Текущее определение трудно понять, потому что оно должно быть более прямым. Я предлагаю отредактировать определение в начале страницы, чтобы сказать: Термин «Коалиция» - это обозначение группы, сформированной, когда два или более человека, фракция, государства, политические партии, военные и т. Д. Соглашаются временно работать вместе в партнерстве для достижения общей цели. Слово коалиция означает объединение для достижения цели. г [1] , [2] .
Я также предлагаю добавить в этот раздел Синонимы. Я хотел бы включить следующие синонимы: альянс, союз, партнерство, блок, собрание; федерация, лига, ассоциация, конфедерация, консорциум, синдикат, комбинат; слияние, слияние. Мы можем связать их с соответствующими страницами вики. [3] Фарило ( разговор ) 01:14, 12 апреля 2017 г. (UTC) farilo Связывая синонимы, мы можем помочь людям понять термин, потому что он даст людям более широкое понимание, потому что они могут сравнивать слова.
- Мне нравится ваше определение. Он подробен и дает лучшее понимание того, что означает этот термин. Мы должны обновить это определение.
Mujju2288 ( разговорное ) 20:54, 16 апреля 2017 (UTC) mujju2288
Рекомендации
- ^ Коалиция Международная энциклопедия социальных наук. Эд. Уильям А. Дарити мл. Vol. 1. 2-е изд. Детройт: Справочник Macmillan USA, 2008. p586-587. Авторские права: COPYRIGHT 2008 Gale, Cengage Learning
- ^ https://www.merriam-webster.com/dictionary/coalition
- ^ https://www.merriam-webster.com/dictionary/coalition
Формирование
Содержание этого раздела кажется правильным. его просто не хватает цитат. Я буду искать как можно больше, чтобы убедиться, что представленная информация верна. Если я не смогу найти проверенный источник, я избавлюсь от него. Mujju2288 ( разговорное ) 03:08, 22 апреля 2017 (UTC) mujju2288
Смотрите также
Я думаю, что было бы полезно удалить некоторые источники в разделе см. Также. Ссылки типа: Список политических партий в Израиле, Barisan Nasional и Pakatan Harapan не добавляют читателям понимания и понимания термина коалиция. Это важное изменение, потому что эти источники могут отвлечь читателя от основной мысли страницы Википедии.
Youngsvnnhrs ( разговор ) 17:11, 24 апреля 2017 (UTC) Youngsvnnhrs
Власть в коалиции
Я думаю, что Power in Coalition следует удалить из ссылок, потому что она не связана ни с чем на странице, и ссылка не работает, когда вы нажимаете на нее. Это могло бы быть полезно в разделе "См. Также", если бы ссылка работала.
Youngsvnnhrs ( разговор ) 17:18, 24 апреля 2017 (UTC) Youngsvnnhrs
Я считаю важным включить раздел о силе черных в коалициях. Чтобы понять это, мы должны сначала изучить некоторые мифы о коалиции: 1) представление о том, что «то, что хорошо для Америки, хорошо для черных», 2) предположение, что жизнеспособная коалиция может быть создана между политически и экономически безопасные, и политически и экономически незащищенные; и 3) политические коалиции существуют или могут поддерживаться на моральной, дружественной, сентиментальной основе, обращаясь к совести.
1) То, что хорошо для Америки, хорошо и для черных. Белые либералы не могут избежать своего подавляющего влияния на значимые коалиции. Коалиции были важны и необходимы, чтобы бросить вызов англо-конформизму и другим преобладающим нормам. Это понятие легко принимает американскую систему и проводит лишь периферийные, маргинальные реформы. Реформы недостаточны для того, чтобы избавить общество от расизма. Существует безудержное чувство превосходства белых американцев.
2) Жизнеспособная коалиция может быть создана между политически и экономически безопасными и небезопасными Организованными рабочими - отличный пример этого. Их потенциальный союзник не ставит под сомнение основные ценности и институты общества.
3) политические коалиции существуют или могут поддерживаться на моральной, дружеской, сентиментальной основе, обращаясь к совести. Цели в интересах чернокожих в первую очередь, реформаторы называют это «расистскими» и поэтому выходят из коалиции. Все коалиционные группы хотят одинаковых результатов. Главный вопрос в коалиции такого типа - служить личным интересам, а не поступать «правильно». Важно отстаивать независимость внутри коалиции, потому что лучше всего, чтобы организация была создана внутри коалиции.
[1] Teeny89 ( разговорное ) 23:34, 21 января 2018 (UTC) Teeny89
Рекомендации
- ↑ Книга: Черная сила, Политика освобождения Кваме Вер и Чарльз В. Гамильтон
Внешние ссылки
Это реванш на странице? Канада больше нигде не упоминается на странице Коалиции, и когда вы нажимаете на ссылку, веб-сайт не относится к коалиции, это просто куча статей о Канаде.
Youngsvnnhrs ( разговор ) 18:04, 24 апреля 2017 (UTC) Youngsvnnhrs
Коалиция в социальных науках
Я думаю, что этот раздел нуждается в некоторой очистке, удалении и дополнительной информации. Мы с Фарило будем работать над этим разделом. Похоже, что в этом разделе много плагиата, созданного Международной коалицией Хабитат - Сеть по жилищным и земельным правам. С дополнительной информацией этот раздел можно было бы оставить на странице, но прямо сейчас здесь слишком много других людей, над которыми работают, чтобы это могло быть заслуживает доверия сам по себе.
Youngsvnnhrs ( разговор ) 00:56, 26 апреля 2017 (UTC) Youngsvnnhrs
Я думаю, что было бы неплохо убрать подзаголовок «Коалиция в социальных науках» и поместить все в раздел «История». Тема этой страницы - не социальные науки, это просто коалиция. Если все будет помещено в историю, информация будет отражена в теме, и страница будет отображаться лучше.
Youngsvnnhrs ( разговор ) 16:51, 26 апреля 2017 (UTC) Youngsvnnhrs
Согласен с @Youngsvnnhrs, если переместить эти подзаголовки в раздел «история», это более актуально. Фарило ( разговор ) 22:54, 26 апреля 2017 (UTC) фарило
Удаление отметки
добавлены достоверные цитаты и удалена нерелевантная информация. Кажется, что поток вики-страницы работает намного лучше, чем раньше. Предлагаю снять флажок со страницы. Mujju2288 ( разговорное ) 06:59, 28 апреля 2017 (UTC) mujju2288