Эта статья является фальсификацией истины. Он написан оппонентами, скорее всего, диктаторским режимом НФОТ, чтобы запятнать имя КЕД. Если присмотреться, почти весь раздел внешних источников отсылает к средствам массовой информации НФОТ, которые заключили в тюрьму лидеров CUD. Это почти то же самое, в каких судах судят лидеров КЕД. Где TPLF — это судья, присяжные, свидетель и прокурор.
Эту статью необходимо правильно оспорить. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 80.202.43.55 ( обсуждение • вклад ) 06:59, 30 мая 2007 г.
Если некоторые пользователи считают, что тон или точка зрения неадекватны, они должны разместить свое требование на странице обсуждения и/или отключить редактирование из-за обсуждения до тех пор, пока дело не будет урегулировано и подлинность источников не будет доказана. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 190.42.214.225 ( обсуждение • вклад ) 05:00, 22 июня 2007 г.
Эта статья читается как документ с изложением позиции режима EPRDF, а не как справедливая и сбалансированная статья. Предлагаю эту статью на удаление и переписывание более объективным автором. Оно полно лжи и неточностей. Хайлу Сахвел, председатель CUD, не претендовал и никогда не претендовал на звание доктора. Его зовут Ато (мистер) или инженер. Автор оригинала, вероятно, путает его с другим лидером CUD, доктором Хайлу Арайей, который, кстати, является тигрианцем и противником EPRDF. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 167.203.158.141 ( обсуждение • вклад ) 23:30, 28 июня 2007 г.
Я не эфиоп и далек от понимания эфиопской политики, но меня беспокоит тон и направление этой статьи. Почти нет информации о CUD, его структуре, платформе и целях. Вместо этого звучит ряд критических замечаний, которые, судя по всему, направлены на то, чтобы демонизировать CUD как антитиграянскую и связать ее лидера со свергнутым правительством Дерга. (Точные формулировки, связывающие Хейли Сахвел с Дергом, повторяются на биографической странице Сахвела.) Меня поражает, что эта статья представляет точку зрения EPRDF и что статья о CUD представляла бы организацию более справедливо и комментировала бы международное осуждение продолжающийся суд над 38 организаторами CUD. Есть ли кто-нибудь, отслеживающий эту статью, и кто в состоянии развеять эти опасения по поводу NPOV в этой статье?
В частности, эта статья должна включать более подробную информацию о платформах, предложениях и целях CUD. Я обеспокоен тем, что утверждение о том, что лидер CUD был связан с предыдущим правительством и причастен к обвинениям в геноциде, является формой покушения на личность. Меня еще больше беспокоит то, что сноска, используемая для обоснования этих утверждений, относится к весьма партийному блогу, а не к нейтральному источнику.Этанц 22:01, 9 июля 2007 г. (UTC)