В формуле CIE 1994 года для delta_H_star_ab последний термин не должен читаться как delta_C_star_ab, а не delta_C_star?
В предложенной формулировке S_C и S_H зависят только от первого цвета, в результате чего расстояние первого цвета от второго не равно расстоянию второго цвета от первого, что нарушает одно из самых основных свойств цвета. любая метрика. Есть ли кто-нибудь, имеющий доступ к действующему стандартному документу CIE1994, который мог бы это подтвердить? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 195.223.18.94 ( обсуждение ) 13:29, 24 января 2020 г. (UTC)
В цветовой разнице 94 не скорректирован ли член «h1 – h2» так, чтобы он не превышал число «пи»? h — угол, если он действительно использует координаты LCh. Но я видел другие формулы, которые, кажется, вычисляют член dH из a, b и C. Сейчас я не уверен в точности этого раздела статьи. DonPMitchell ( обсуждение ) 16:17, 9 июля 2009 г. (UTC)
Согласен, изначально опубликованная формула неверна. Мы должны использовать дельту H*, которая представляет разницу в оттенке как евклидово расстояние. Более того, первоначальный автор опубликовал формулу, отличную от той, что содержится в двух цитируемых ссылках. Я исправил это и добавил ссылку на лучший источник — проект стандарта CIE. СМандон ( обсуждение ) 10:38, 23 марта 2011 г. (UTC)
В разделе CIEDE2000 кажется, что в a1, a2, b1 и b2 отсутствуют звезды, но я недостаточно знаком с этим материалом, чтобы сказать наверняка. Если звезды не пропущены, следует уточнить, какими должны быть a1, a2, b1 и b2. Хикси ( обсуждение ) 06:28, 11 апреля 2011 г. (UTC)
В исходном квадратном корне формулы суммы квадратов он ссылается на ∆H', но следующие уравнения ссылаются только на ∆H'bar и ∆h'. Я думаю, что это относится к ∆h', но я не уверен. Эти уравнения должны быть чувствительны к регистру, чтобы мог ли кто-нибудь с более точными знаниями проверить и исправить формулу?PJV ( обсуждение ) 17:30, 11 мая 2011 г. (UTC)