Обсуждение:Сравнение криптографических хэш-функций.


Параметры раунда были неправильными, я кое-что исправил. Я предполагаю, что есть больше ошибок. Comparison_of_cryptographic_hash_functions#Parameters — предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:4CA0:4103:3:F94D:F82B:17C9:4611 ( обсуждение ) 16:52, 15 января 2016 г. (UTC)Отвечать[ отвечать ]

Было бы очень интересно, если бы кто-то нашел время, чтобы собрать лицензионную/патентную информацию об алгоритмах :) -LM — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 213.100.57.46 ( обсуждение ) 18:24, 31 июля 2010 г. (UTC)Отвечать[ отвечать ]

Мне любопытно, есть ли какой-нибудь способ разделить несколько страниц или какой-то способ поддерживать страницы с одинаковым содержимым в актуальном состоянии. Например, есть как минимум: Cryptographic_hash_function Comparison_of_cryptographic_hash_functions Hash_function_security_summary

Они не всегда синхронизированы друг с другом, не говоря уже о страницах для каждой хеш-функции. Мысли?Кельрод ( обсуждение ) 18:24, 31 июля 2010 г. (UTC)Отвечать[ отвечать ]

Помещать атаку на полный алгоритм и атаку на версии с сокращенным количеством раундов в одной таблице совершенно нечитабельно, смешивая практические слабости и не имеющие отношения к практическим проблемам безопасности... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JidGom ( обсуждениевклад ) 11:03, 30 марта 2011 (UTC)Отвечать[ отвечать ]

С точки зрения причинности - RIPEMD не может быть производным от RIPEMD-160, поскольку последний фактически был разработан после первого. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 91.206.174.166 ( обсуждение ) 10:25, 12 января 2012 г. (UTC)Отвечать[ отвечать ]