Эта статья сбивает с толку и может ввести в заблуждение, особенно первые два или три абзаца.
«Человек является соучастником преступления, если он знает о его совершении и имеет возможность сообщить о преступлении, но не делает этого». Любое такое заявление должно быть контекстуализировано. В чьих глазах? В какой нации? На это заявление нет ссылок, и оно не соответствует определениям соучастия в упомянутых статьях.
«Обычно соучастие не является преступлением, хотя иногда это противоречит общепринятому мнению. В определенный момент лицо, замешанное в преступлении, может стать заговорщиком в зависимости от степени причастности этого лица и того, было ли преступление завершено или нет». Это говорит о том, что сговор является единственной преступной формой соучастия, что не согласуется с остальной частью статьи или упомянутыми статьями, в которых соучастие рассматривается как вероятное преступление.
(В статье также должно быть более четко указано, считаются ли соучастником и соучастником синонимами.)
Может ли Википедия добавить в эту статью новый раздел о киберпреступности? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 222.147.168.200 ( обсуждение ) 09:22, 9 января 2017 г. (UTC)
Запрещено обсуждение гражданского права в системах общего права или систем гражданского права (например, французской, бразильской правовых систем) Elinruby ( разговор ) 02:32, 3 июля 2020 г. (UTC)