Не паникуйте ; удаление может занять немного больше времени в Викискладе, чем в Википедии. Это дает вам возможность оспорить удаление (хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Викисклада). Лучший способ оспорить эту форму удаления — опубликовать сообщение на странице обсуждения изображения.
Чтобы принять участие в обсуждении или ознакомиться с более подробным обоснованием удаления, посетите соответствующую страницу с изображением (Файл:Cdf logo th.png)
Это уведомление размещено ботом, другой пользователь номинировал/отметил изображение -- CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 08:37, 29 марта 2012 г. (UTC)
Это заблуждение. Хотя компания Wolfram Research подразумевает, что CDF является открытым форматом в ответе на их FAQ: «Является ли CDF открытым файловым форматом?», на самом деле CDF не соответствует определению открытого формата . Общедоступная спецификация двоичного формата файла CDF недоступна, что не позволяет третьим лицам создавать или читать эти файлы без обратного проектирования.
Если я не пропустил ссылку на спецификацию двоичного формата, CDF — это закрытый формат, притворяющийся открытым.
Кажется, что после пяти лет в дикой природе CDF остается почти неизвестным. Статье не помешал бы раздел, описывающий, какое влияние она оказала на различные целевые рынки. Если, несмотря на усилия Вольфрама, это фактически не было событием, необходимо решить вопрос о известности: стоит ли развивать формат в будущем, или история понизит его до статуса «сноски»? Каким бы ни был консенсус, я не вижу смысла удалять статью, хотя бы для того, чтобы отметить эту попытку создать новый стандарт интерактивного документа, возможно, раньше времени — хотя многие скептики предсказывали преждевременную смерть формата Adobe PDF! йо -йо ( разговор ) 15:20, 10 сентября 2016 г. (UTC)