Я собираюсь удалить тег нейтральности. Я смогу сделать это после того, как прочитаю статью и добавлю теги FACT там, где это необходимо. Кроме того, я удалю информацию, которой нет или она реализована неправильно, в разделе...
Это было под критикой, но это не критика. Это не говорит о том, что отчет оказался неверным, и, конечно же, не содержит цитаты, говорящей об этом. Там просто написано, что он написал ту статью, утверждая что-то. Но критики нет.
Я буду удалять подобный контент и тег FACT, который выглядит уместно, но не имеет источника. Если люди утверждают, что эта статья не является NPOV, возможно, вам следует добавить несколько положительных комментариев о Кафлин, наградах и тому подобном, чтобы сбалансировать это. Просто наличие надлежащей критики не означает, что статья не является NPOV. См. WP:IDONTLIKEIT .
Я рекомендую, если вам небезразлична статья, добавить положительную информацию из источников. А также привести информацию, которая уже представлена. Я просто делаю уборку, чтобы она выглядела прилично.
В основном добавлены знаки препинания и теги . Удалил только эту строку в разделе Иран. Пожалуйста, добавьте эти источники, иначе этот контент может быть удален. Здесь нет проблемы POV, единственная проблема в том, что нет положительных отзывов, наград или чего-то подобного. Я надеюсь, что они добавлены для более сбалансированной статьи. Но на самом деле это не вопрос нейтралитета, поскольку критика исходит или, надеюсь, скоро будет. Удачи, зайду через несколько дней. Луч 15:01, 27 апреля 2008 г. (UTC)
раздел Иран? Какие? Я думаю, что того, что осталось, достаточно. Если только вы не собираетесь связать информацию, которую я удалил, с какой-то критикой, например: «Кон сказал это в этой *статье*, а через 3 месяца эта *статья*, опубликованная *человеком*, указала, что Кон был полным дерьмом». как это! ;) Луч 03:14, 30 апреля 2008 г. (UTC)