Есть ли смысл перечислять транскрипции? Это кажется очень случайным и вводящим в заблуждение — было сделано сотни, если не тысячи, больше. Может быть, изменить название на «обычно формируемые транскрипции»? Мелодия Чакона 14:39, 2 августа 2005 г. (UTC)
Привет, я был одним из тех, кто первоначально разделил список оригинальных работ на «установленные краеугольные камни», «важные части» и «получившие признание». Я студент колледжа (мне 22 года), и я, конечно, не являюсь абсолютным авторитетом в репертуаре концертных групп. Сказав это, я чувствую, что слышал и играл ОЧЕНЬ много литературы, и я работал и разговаривал со многими ОЧЕНЬ знающими людьми, поэтому я чувствую, что мои ОБЩИЕ идеи о произведениях повсеместно - это повсеместно - считаются основной группой . произведения имеют некоторую достоверность. Итак... Я не уверен, что согласен с некоторыми недавними изменениями в категоризации, особенно с теми, что находятся в списке "установленных краеугольных камней". Конкретно:
Также я хотел бы спросить, почему весь список «получающих одобрение» был удален без какого-либо обсуждения. Я думал, что ясно дал понять в заголовке, что я не пытаюсь задокументировать каждую «вспышку на сковороде», а скорее те произведения 10-20-летней давности, которые исполняются все чаще и чаще и находятся на пути к тому, чтобы стать эталоном концертной группы. канон. Опять же, я думаю, что большинство руководителей групп согласятся с тем, что произведения в этом списке имеют некоторую ценность.
Я был бы признателен за ответ от того, кто внес эти изменения... не то чтобы я считал, что мое мнение обязательно ценно, но я не думаю, что эти изменения следовало вносить без обсуждения. Спасибо! -- NetherlandishYankee 21:59, 30 декабря 2005 г. (UTC)
В качестве продолжения, прошло больше недели с момента публикации выше, и до сих пор не было ни обсуждения, ни обоснования изменений, особенно удаления списка «быстро набирающих популярность». Я искренне верю, что мои первоначальные списки были более достоверными, чем те, которыми они были заменены, по причинам, изложенным выше. Если в ближайшие пару дней не будет обсуждения по этому вопросу, я включу несколько правок, но в противном случае верну списки в их состояние на 26 декабря. Я надеюсь, что не ошибаюсь, но я чувствую изменения на 27-28 декабря снизили качество списков и были сделаны однозначно без обсуждения. С уважением, -- NetherlandishYankee 11:48, 8 января 2006 г. (UTC)
Эй, как вы могли заметить, я частично отменил эти изменения, включив некоторые из них. Еще несколько правок, которые я сделал или хотел бы сделать: