это один из моих первых визитов в Википедию, и если мой опыт редактирования еще очень скудный, я должным образом извиняюсь.
Хорошо, теперь к обсуждению: я недавно редактировал статью «путаница и рассеяние», потому что мне стало известно об утверждении в статье, которое, на мой взгляд, просто не соответствует действительности.
К сожалению, мои изменения не были внесены, поэтому я хотел воспользоваться шансом, чтобы привести аргументы в пользу того, что я считаю правильным.
Дело в том, что смешение и рассеяние объясняются — по крайней мере, в некоторых конспектах лекций и книгах — только самостоятельным образом: путаница.
Но если вам посчастливилось прочитать оригинальную статью Шеннона, которую следует рассматривать как источник любых цитат, термины сформулированы довольно ясно:
Есть два «входа», которые ведут к зашифрованному тексту. Один - открытый текст, другой - ключ. Распространение приводит к устранению статистической связи между изменениями отдельных битов открытого текста и изменениями отдельных битов зашифрованного текста. Если вы измените биты открытого текста, шифр с хорошей диффузией должен привести к 50-процентной вероятности изменения любого бита зашифрованного текста.