Нет выигрыша без комиссии - это фурфи, поскольку это зависит от определения выигрыша. Kisstheearth ( обсуждение ) 02:24, 5 января 2011 (UTC)
условное вознаграждение можно просто описать как вознаграждение за профессиональные услуги, такие как услуги адвоката, которое производится только в том случае, если клиент получает удовлетворительный результат.
1. Статья написана плохо в ее нынешнем виде. Например, «обсуждение» смешивает британское и американское законодательство. Сейчас у меня нет времени заниматься этим, но это очень запутанно. Кроме того, стиль письма нуждается в улучшении. Это не энциклопедия.
2. Статья не цитируется. Это проблема, потому что, когда это происходит, вкрадывается дезинформация (и мнения), как это было здесь. «Плюсы» и «Недостатки» остро нуждались в ремонте. Во-первых, юридическая помощь не распространяется на иски о телесных повреждениях ни в США, ни в Великобритании. Если есть страна, которая это разрешает, то ее нужно указать. Я удалил его полностью, если и до тех пор, пока кто-то не сможет придумать страну, которая это делает. Во-вторых, в разделе «Недостатки» было много мнений без цитирования. Кроме того, многие комментарии являются излишними, поскольку они обсуждались под заголовком США.
Вот что у меня есть по Великобритании, и мне нужны источники: основная статья не точна, и я предполагаю, что она написана кем-то, кто не имеет полного представления об этой области. Плату за непредвиденные расходы и соглашения об условной оплате CFA) следует различать, поскольку, хотя в Англии и Уэльсе технически CFA является формой платы за непредвиденные обстоятельства, это единственная форма, разрешенная в спорных вопросах, и она не является настоящей платой за непредвиденные расходы по сравнению с моделью США. Т.е. адвокат истца не может брать процент от убытков в любом спорном деле, однако в случае успеха он будет иметь право на вознаграждение за успех. Такая плата за успех варьируется, например, в делах о ДТП: она фиксирована на уровне 12,5%, если дело не передано в суд. В делах об ответственности работодателей они фиксируются на уровне 25%, если только дело не доходит до суда, и могут варьироваться по другим вопросам.
В тексте есть еще одна ошибка: в Бельгии не допускаются непредвиденные расходы. Адвокату разрешено взимать более высокие ставки пропорционально присужденным штрафным санкциям, но правило «нет выигрыша — нет оплаты» как таковое запрещено. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.83.74.222 ( обсуждение ) 11:13, 28 августа 2009 г. (UTC)