Они жалуются, что психическое заболевание — это состояние, созданное для психотерапии и других профессиональных сообществ, в котором они не имеют доверия, участия или представительства (даже немного). 66.239.61.216 ( разговор ) 14:44, 6 февраля 2016 г. (UTC)
Они возмущаются легитимацией в психиатрии таких слов, как анозогнозия, алекситимия, отсутствие понимания и сопротивление лечению, которые иногда безответственно используются в качестве отговорки или эвфемизма, принижающего или обвиняющего жертву, изображая пациентов тщеславными или суеверными, если они захотят. спорить с профессиональным советом или выбирать собственное лечение. 66.239.61.216 ( разговор ) 14:44, 6 февраля 2016 г. (UTC)
Они отвергают антипсихиатрию и рассматривают ее применение как функциональное заблуждение соломенного человека и грабительский заговор ad hominem , направленный на подавление законных обид путем искажения их добросовестных намерений. Было бы ребячеством и абсурдом возражать, что психиатра, критикующего адвокатов, следует классифицировать как антидепрессанта или антипсихотика. 66.239.61.216 ( разговор ) 14:44, 6 февраля 2016 г. (UTC)
Они утверждают, что небольшая часть психиатрических методов лечения, таких как некоторые нейролептики, имеет побочные эффекты, которые ограничивают способности человека. Следовательно, для некоторых пациентов «лечение» сравнивают с заменой одной формы инвалидности другой. 66.239.61.216 ( разговор ) 14:44, 6 февраля 2016 г. (UTC)
Они утверждают, что если им назначено лечение, но они не смиряются с ним, то они имеют этическое право отказаться от диагноза, отказаться от законности назначения и потребовать от своих опекунов любых полномочий для их лечения. 66.239.61.216 ( разговор ) 14:44, 6 февраля 2016 г. (UTC)
Они считают, что проблема извращенного дисбаланса сил в психиатрии должна быть этической, а не профессиональной проблемой, и что на практике эта проблема может быть решена адвокатом, назначенным для пациента, но это не так. 66.239.61.216 ( разговор ) 14:44, 6 февраля 2016 г. (UTC)