может быть, это просто подзаголовок в разделе « Конструктивная валидность » — на самом деле особо нечего сказать — не думаю, что он заслуживает отдельной страницы. Кэшировано 12:30, 13 ноября 2006 г. (UTC)
Есть ли причина не сочетать это с дискриминантной валидностью? Конструктивная валидность уже довольно запутанная, но Паркерджексон может туда пойти ( разговор ) 15:54, 15 декабря 2013 г. (UTC)