Я думаю, не нужно включать в эту статью неюридическое определение перевозочного средства (транспорт и т.д.), это все-таки статья о праве, а не о технике. Используется ли этот термин в этом смысле когда-либо в юридическом контексте или он ограничивается предоставлением прав собственности?
Есть ли поддержка идеи о том, что в ближайшем будущем земельные книги будут компьютеризированы? Я думаю, что без хоть какой-то поддержки это утверждение должно выйти из статьи. В настоящее время, по крайней мере в США, большинство поземельных записей не компьютеризированы, и я не знаю о каких-либо шагах по их компьютеризации в ближайшем будущем, не говоря уже о том, чтобы сделать компьютеризацию обязательной. Если это имеет место в других частях мира, это должно быть четко указано.
По словам Блэка, передача — это передача не только права собственности, но и любого законного интереса. Таким образом, этот термин может использоваться в отношении ипотечных кредитов, залогов и т. д. Определение, данное в начале этой статьи, возможно, слишком узкое, поскольку оно относится только к передаче правового титула.
Термин «перевозка» использовался в фильме « Разрушитель» для транспортных средств. Это еще одно определение перевозки, которое просто означает передачу или перемещение (например, автомобиль, контракт, человек). Я считаю, что транспортировка нуждается в устранении неоднозначности.
В Британской Колумбии при продаже моей квартиры адвокат (сначала) обязал каждую сторону (покупателя и продавца) иметь своего законного представителя. 216.86.113.233 ( разговор ) 01:50, 6 декабря 2007 (UTC) Я купил дом, и продавец пользовался услугами той же фирмы. Это намного проще и приводит к гораздо более быстрому движению. Есть фирмы, у которых есть филиалы, и именно так одна и та же фирма может представлять обе стороны. Я использовал Arc Property Solicitors в Харрогейте. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 119.11.7.174 ( обсуждение ) 11:51, 22 января 2009 г. (UTC)
Над этой статьей висели флаги десять и восемь лет. Понятно, что ни один редактор не склонен отвечать. Я бы подумал, что вся концепция передачи зависит от того, имеют ли граждане право владеть собственностью в той или иной стране (хотя, конечно, «владение» — весьма двусмысленное слово). Я думаю советская система отменила право, и могут быть и другие примеры. Во-вторых, право долгосрочной аренды не было универсальным. Этот вопрос затрагивает сердце общества и природу гражданства в различных обществах. В продолжение этого следует отметить проблему «черты оседлости» в имперской России. Предположительно, в зонах ограниченного доступа права передачи не применялись повсеместно.Макдональд-Росс ( разговор ) 11:33, 14 марта 2019 г. (UTC)