Технология WikiProject | (Номинальный стартовый класс) |
---|---|
некоторые беспроводные телефоны имеют другую частоту ГГц. У кого-то 2.4, 5.8 и т. Д ... какой лучше и почему?
- Телефоны с частотой 2,4 ГГц могут испытывать помехи от микроволновых печей и беспроводных компьютерных сетей . Телефоны с частотой 5,8 ГГц позволяют избежать этой проблемы. LeoO3 00:21, 18 августа 2005 г. (UTC)
Представление
Я уверен, что это сложнее, чем «производители говорят, что более высокие частоты лучше, но это не потому, что так говорит анонимный редактор».
- Да, полоса пропускания телефона очень мала, но вы можете использовать FM с более широким диапазоном, чем аудио, например, чтобы получить лучший диапазон и меньше помех.
- Какие схемы модуляции используют эти телефоны? Цифровой? FM? скачкообразная перестройка частоты?
- Они автоматически переключают частоты в пределах диапазона при обнаружении помех?
- Насколько широка каждая полоса?
- Какую часть диапазона может занять каждый телефон, если они вряд ли будут создавать помехи на близком расстоянии?
- Насколько сложно подслушивать каждую схему модуляции?
- и т. д. - Омегатрон 20:58, 1 ноября 2005 г. (UTC)
- Более высокие частоты соответствуют более коротким длинам волн, поэтому отклонение менее вероятно, и волна может передаваться без больших потерь.
Я совершенно уверен, что приведенное выше предложение относительно частот противоречит истине. Более высокие частоты, следовательно, более короткие волны легче отражаются и страдают от многих проблем, таких как многолучевые помехи из-за этих отражений. Вот почему радар является высокочастотным, потому что он отражается практически от любой поверхности.
В большинстве наших интересов не допускать, чтобы наш разговор по беспроводному телефону происходил вне дома, поэтому обычно это не вызывает беспокойства.
При равных уровнях мощности передачи половина частоты может пройти вдвое дальше. Телефон с частотой 900 МГц должен иметь почти в 3 раза больший диапазон, если оба телефона передают с одинаковой мощностью.
Boilerbots 04:06, 28 февраля 2006 г. (UTC)
- Чем выше частота, тем меньше людей в эфире, поэтому были изобретены телефоны с частотой 5,8 ГГц. Меньше скопления людей в этом диапазоне, тогда как 2,4 ГГц используется Wi-Fi, микроволновыми печами и т. Д .; и 900 МГц используются сотовыми телефонами. ~ crazytales 56297 -talk- 18:37, 1 августа 2006 г. (UTC)
Более высокие радиочастоты, как правило, страдают от более короткого диапазона. Они более подвержены атмосферному затуханию, обладают лучшими характеристиками прямой видимости (затухание от стен, растительности) и не могут использовать дифракцию поверхностных волн (хотя от этого выигрывают только самые старые беспроводные телефоны в диапазоне 27 МГц). Если бы все было одинаково (мощность передачи, ширина и разнос каналов, модуляция несущей, фоновый шум, усиление антенны, разброс спектра), система на 900 МГц по-прежнему имела бы больший диапазон, чем система на 2,4 или 5,8 ГГц. При этом многие новые телефоны, которые действительно используют диапазоны 2,4 или 5,8 ГГц, как правило, предлагают функции (широкополосные каналы, расширенный спектр DSSS и OFDMA и т. Д.), Которые уравновешивают недостатки этих диапазонов. - Dinjiin —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 24.251.140.182 ( обсуждение ), 06:31, 19 октября 2007 г. (UTC)
- Ага. Более низкие частоты, естественно, лучше, но большинство радиоприемопередатчиков не живут в естественной среде; они живут в одном загрязненном другими радиоприемниками. Более высокие частоты часто (не всегда) менее загрязнены и предлагают способы сократить существующее загрязнение. Джим Хендерсон 20:23, 19 октября 2007 г. (UTC)
Качество
«Однако большинство беспроводных телефонов, независимо от того, какой диапазон частот или метод передачи используется, вряд ли когда-либо будут в точности соответствовать качеству звука высококачественного проводного телефона, подключенного к хорошей телефонной линии». Далее перечисляются некоторые сомнительные проблемы (скорее всего, то, что относилось к очень старым аналоговым беспроводным телефонам). Если не считать шума квантования DA / AD-отключения, я думаю, что большинство из этих проблем были решены за последнее десятилетие. Может ли квалифицированный инженер решить эту проблему? BillMcGonigle ( разговор ) 00:10, 17 июля 2009 (UTC)
Безопасность
Раздел статьи, посвященный безопасности, кажется, сосредоточен на безопасности во время разговора, но как насчет ситуации, когда несколько пользователей находятся в непосредственной близости? Как цифровые беспроводные телефоны и базовые станции «заблокированы», чтобы пользователь не мог подключиться к базовой станции своих соседей? Или, если на то пошло, как телефоны «разблокированы», чтобы несколько беспроводных телефонов могли связываться с одной базовой станцией (особенно полезно, например, в многоэтажных домах)? Возможно, об этом можно было бы поговорить в статье. - ozzmosis 12:52, 4 июня 2006 г. (UTC)
- Я считаю, что у каждого телефона есть свой уникальный «ключ передачи», то есть сообщение, отправленное перед пакетом данных. Кроме того, разные телефоны передают на немного разных длинах волн - например, 5,800 против 5,815 ГГц. ~ crazytales 56297 -talk- 18:35, 1 августа 2006 г. (UTC)
Частоты Higer лучше
Это может быть или не быть правдой, в зависимости от материалов, которые могут блокировать путь без прямой видимости к базовой станции, эффекты распространения различаются. Это известный факт, что мы модулируем и преобразуем радиочастотные сигналы с повышением частоты для того, что известно как простота излучения. Однако, согласно этому PDF-файлу [1] и страницам 14 и 15 этого PDF-файла [2], кажется, что более высокие частоты, особенно обсуждаемые, на самом деле имеют более высокие потери при распространении через различные распространенные материалы, такие как растительность, стены и т. Д. Что касается отражения, радиочастотная частота и свет находятся в ЭМ спектре. По мере увеличения частоты возникает точка, в которой радиосигналы ведут себя как свет. Вы можете ожидать лучшего распространения, если используете параболические тарелки с отражателем, подобные тем, которые используются на терминалах SATCOM; в этой ситуации чем выше частота, тем лучше усиление. Также можно отметить, что обычно наблюдается меньшая перегрузка спектра на частоте 5,8 ГГц, которая может быть вызвана устройством Wi-Fi или микроволновой печью, которые работают на частоте 2,4 ГГц, для этой частоты, что приводит к более низкому уровню шума, позволяющему более мощно «заглядывать».
((развернуть)) - Все еще нужно? Почему?
Мне кажется, что "((развернуть))") может больше не понадобиться. Статья мне кажется довольно обстоятельной. Что вы думаете о его удалении? Если вы считаете, что удаление нецелесообразно, что, по вашему мнению, необходимо в статье перед удалением этого тега? Dmcmorris 16:13, 11 октября 2006 г. (UTC)
Картина
Эта основная картинка действительно уместна ?? Я уверен, что мы сможем найти что-нибудь получше. Есть предположения? Tingalex 22:24, 26 ноября 2006 г. (UTC)
Новый намного лучше по качеству и я считаю подходящим. Darkshark0159 22:24, 12 июня 2007 г. (UTC)
Я думаю, что это нормально, но в статье о сотовых телефонах в качестве изображений используются довольно старые телефоны. Возможно, нам удастся сфотографировать более свежие фотографии сотовых / мобильных и беспроводных телефонов. 68.51.41.46 ( разговорное ) 05:04, 14 февраля 2009 (UTC)
Аккумулятор
Какая батарея используется в беспроводных телефонах? Нужно ли их заряжать в течение 20 часов, прежде чем их можно будет использовать? Что произойдет, если вы попытаетесь зарядить аккумулятор беспроводного телефона до того, как он полностью разрядится? Это эффект памяти, при котором батарея будет разряжена навсегда и больше никогда не сможет полностью перезарядиться? На сколько лет пригодны батареи? И сильно ли они загрязняют, когда вы их выбрасываете, чтобы заменить? 206.47.141.21 18:54, 30 января 2007 г. (UTC)
- Да, десять лет назад почти все были бездельниками, у которых есть перечисленные вами расходы. Некоторые другие рынки аккумуляторов перешли на литий-ионные батареи, которые имеют другую стоимость (например, иногда они загораются), но я не думаю, что беспроводные телефоны еще изменились. Я не уверен, что могу изложить это в статье. Джим Хендерсон 16:28, 3 февраля 2007 г. (UTC)
со вторым (двойным) беспроводным телефоном, работающим в другом месте дома, вдали от управляющего устройства, нужно ли подключать питание? ... при условии, что второй телефон регулярно заменяется оригинальным, чтобы продлить срок службы батареи? Бернибг 07:19, 15 августа 2007 г. (UTC)
Современные аккумуляторные батареи Ni-MH AAA 500-700mAH. Но некоторые производители сделали ошибку (или это умышленно?), Сконструировав батарейный отсек слишком плотно вокруг положительного конца, и в него поместится только поставляемый аккумулятор промышленного типа из-за его слегка удлиненного ниппеля. У других есть отсек с обычной пружиной и металлической пластиной, и в них поместятся обычные аккумуляторные батареи AAA емкостью 700-1000 мАч, которые вы можете купить в любом магазине. Если вы заменяете старую никель-металлгидридную батарею емкостью 500 мАч на современную никель-металлогидридную батарею емкостью 1000 мАч, то для ее зарядки потребуется несколько дополнительных часов. Но в остальном они будут работать отлично, и вы получите больше времени в разговоре.
- Примечание. Не меняйте никель-кадмиевые аккумуляторы на никель-металлгидридные. Их параметры зарядки разные и могут повредить новый никель-металлгидридный тип. К сожалению, никель-кадмиевые батареи в наши дни практически устарели, так что, возможно, пора приобрести новый телефон. - Quatermass ( разговор ) 21:36, 26 сентября 2010 г. (UTC)
Здоровье
Меня интересуют любые возможные проблемы со здоровьем при использовании беспроводных телефонов, особенно по сравнению с мобильными телефонами. Может ли кто-нибудь указать на какие-либо исследования, которые могли быть проведены? Кто-нибудь знает выходную мощность беспроводного телефона по сравнению с мощностью мобильного телефона? - SkiDragon 04:18, 20 июля 2007 г. (UTC)
- Это может помочь и может стать семенем для нового раздела в этой статье - Notopia ( обсуждение ) 10:13, 11 августа 2008 г. (UTC)
Несовместимы с беспроводным Интернетом?
Пользуясь преимуществами Cordless T. в течение почти 15 лет, мы обнаружили, что он несовместим с нашим новым беспроводным модемом, то есть невозможно услышать что-либо полезное, я полагаю, что радиосигналы T конфликтуют с этими модемом и телефонной вышкой! Возвращение к проводному телефону кажется неожиданным и неприятным вариантом ... Есть какие-нибудь подсказки? Ферошки ( разговор ) 23:55, 9 декабря 2007 (UTC)
Ферошки ( разговор ) 00:15, 14 декабря 2007 г. (UTC) чтобы ответить на мой собственный вопрос, я вижу, что мне следовало прочитать самую первую запись [без названия] в этой статье для обсуждения. Извини ! Между прочим, в магазине телефонов я вижу, что новые модели стремятся обозначить себя как "дружественные к Wi-Fi ..."
Стандарт " DECT 6.0 "
Кто-нибудь может объяснить поколение телефонов " DECT 6.0 "? (Пример: Uniden имеет одну или несколько таких моделей.)
Какие частоты использует этот тип?
У меня сложилось впечатление, что это не 5,8, но я просто не знаю.
LP-mn ( разговор ) 13:24, 16 июня 2011 (UTC)
LP-mn ( talk ) 15:11, 16 июня 2011 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на беспроводном телефоне . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150120021035/http://www.uiowa.edu:80/~cyberlaw/FCCOps/1968/13F2-420.html на http://www.uiowa.edu /~cyberlaw/FCCOps/1968/13F2-420.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:50, 30 ноября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешних ссылки на беспроводном телефоне . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051104221910/http://www.ofta.gov.hk/en/ad-comm/rsac/paper/rsac6-2002.pdf на http: // www. ofta.gov.hk/en/ad-comm/rsac/paper/rsac6-2002.pdf
- Исправлено форматирование / использование http://www.uiowa.edu/~cyberlaw/FCCOps/1968/13F2-420.html.
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:54, 13 августа 2017 г. (UTC)